Решение по делу № 2-1474/2022 (2-6690/2021;) от 12.10.2021

Дело № 2-1474/2022

24RS0046-01-2021-008605-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Казаковой Н.В.,

с участием прокурора Волков Е.И.

при секретаре Клитенкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Натальи Николаевны к Букиной Валентине Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Н.Н. предъявила в суде иск к Букиной В.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по <адрес> – <адрес> в <адрес>.

Истец Степанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Букина В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды 30.03.2022 и 11.05.2022 в зал суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляла, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца и её представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Приложенное к исковому заявлению заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, адресованное мировому судье судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярске истцом не подписано, в связи с чем не может быть рассмотрено судом как выраженное волеизъявление стороны истца в гражданском поцессе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску Степановой Натальи Николаевны к Букиной Валентине Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                   Н.В. Казакова