Решение по делу № 2-1352/2024 от 31.01.2024

УИД № 03RS0006-01-2024-000501-77

№ 2-1352/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                         город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А. Н. к Васильеву В. М., Бачурину Ю. А. о взыскании задолженности,

установил:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Васильеву В. М., Бачурину Ю. А. о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказного письма, о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные документы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации ответчика Бачурина Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – <адрес>, ст-ца <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Васильев В.М. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, адрес убытия неизвестен.

Таким образом, ни ответчик Бачурин Ю.А., ни ответчик Васильев В.М. на момент обращения в суд с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ не проживали и не были зарегистрированы в Орджоникидзевском районе г. Уфы.

Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд города Новороссийска по месту регистрации ответчика Бачурина Ю.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-1352/2024 по иску Ефремова А. Н. к Васильеву В. М., Бачурину Ю. А. о взыскании задолженности, передать по подсудности в Приморский районный суд города Новороссийска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          М.А. Власюк