Решение по делу № 2-80/2022 (2-1189/2021;) от 05.10.2021

    Дело № 2-80/2022

УИД: 42RS0006-01-2021-002932-06

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., секретаре судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

05 апреля 2022 года

        Гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Томилов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Томилов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 06.06.2018 г. между ПАО «СКБ-Банк» и Томилов А.Г. заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования №***, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по кредитному договору до 06.06.2023 года.

Согласно п.1.6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указаны в графике платежей.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на суму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, согласно п.1.12 кредитного договора.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 29.09.2021 составляет 179 710,39 рублей, в том числе: 148 823,86 рубля – задолженность по кредиту, 30 886,54 рублей – задолженность по возврату процентов.

05.07.2021 АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье судебного участка №3 Кировского района г.Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 29.07.2021 по делу №*** судебный приказ был отменен. (л.д. 2)

На основании изложенного, истец просит взыскать с Томилов А.Г. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №*** от 06.06.2018 по состоянию на 29.09.2021 в сумме 179 710,39, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 794,21 рубля.

В судебное заседание представитель истца Овсянникова Л.Б., действующая на основании доверенности №*** от 06.02.2020г. (л.д. 33), не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).

В судебное заседание не явился ответчик Томилов А.Г., о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2018г. между ПАО «СКБ-Банк» и Томилов А.Г. заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей. (л.д.26-27).

Процентная ставка по кредиту согласно п.4 кредитного договора составила 16.9% годовых. Срок возврата кредита – до 06.06.2023 года. Согласно п.6 заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. (л.д. 28).

Согласно копии договора уступки требования (цессии) №*** от 31.10.2019 права требования по указанному договору перешли АО «Газэнергобанк». Указанную копию договора суд не может считать надлежащим доказательством перехода права требования от ПАО «СКБ-Банк» к АО «Газэнергобанк» по кредитному договору №*** от 06.06.2018, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и Томилов А.Г. по следующим основаниям.

Согласно ходатайству ответчика от 03.12.2021 договор цессии между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» отсутствует. (л.д. 52). В судебном заседании 03.12.2021 ответчик Томилов А.Г. также пояснил, что уступки прав требования между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» фактически не было.

В целях объективного и правильного рассмотрения дела, судом в ПАО «СКБ-Банк» был направлен запрос об истребовании договора уступки прав требований к Томилов А.Г., заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» от 31.10.2019 №***, ответ на дату вынесения решения не предоставлен.

Бремя доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств; при этом истец должен доказывать факты основания иска. В материалах дела надлежащих доказательств уступки прав требования к Томилов А.Г. в пользу АО «Газэнергобанк» не содержится, отсутствует подлинный договор уступки права требования.

Копия договора цессии, содержащаяся в материалах дела, удостоверена истцом или его представителем и не может рассматриваться как заверенная надлежащим образом, поскольку представляет собой документ, изготовленный заинтересованной в деле стороной, притом, что оригинал документа суду не представлен. Указанная копия могла бы быть положена в обоснование искового заявления только в том случае, если бы она не оспаривалась другой стороной. Если переход к истцу принадлежавшего банку права требования в отношении задолженности по кредитному договору необходимыми доказательствами не подтвержден, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1.1 договора уступки требования (цессии) №*** от 31.10.2019 перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цедентом, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в приложениях к настоящему договору.

Материалы дела содержат приложение 41 от 30.03.2020 к договору цессии №*** от 31.10.2019. Указанное приложение заверено представителем истца Овсянниковой Л.Б., действующей на основании доверенности. Копия указанного документа не содержит подписи цедента и цессионария, оригинал к материалам дела не приложен, на обозрение суда не представлялся.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Частью 2 той же статьи предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Томилов А.Г., оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между банком и заемщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении искового заявления АО «Газэнергобанк» о взыскании кредитной задолженности с Томилов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     по кредитному договору №*** от 06.06.2018 года заключенного с ПАО «СКБ-банк» отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2022 года.

Председательствующий: