Решение по делу № 2-502/2023 от 14.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                              пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего- судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца- Мышенцев В.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика- Орловой А.Ю., представителя ответчика Орловой А.Ю.- Ермолаевой В.Е., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Капелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2023 по иску Садохина Андрея Ивановича к Садохину Сергею Владимировичу, Садохину Илье Михайловичу, Орловой Анастасии Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными договора купли-продажи квартиры и договора дарения жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону признании права на недвижимое и движимое имущество в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

Садохин А.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, требуя согласно уточненным исковым требованиям:

1.    Восстановить срок для принятия наследства Садохиным Андреем Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство.

2.    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Садохина Сергей Владимировича о праве на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 11 994, 97 рублей, о праве на недополученную ежемесячную денежную выплату в сумме 2 782, 67 рублей зарегистрированного в реестре №

3.    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Садохина Сергей Владимировича о праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительных офисах №, №, № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», о праве на компенсацию ритуальных услуг, зарегистрированного в реестре №

4.    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Садохина Сергей Владимировича в отношении земельного участка находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрированного в реестре №

5.    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Садохина Сергей Владимировича в отношении жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрированного в реестре №

6.    Признать недействительным договор купли-продажи квартиры заключенного между Садохиным Сергеем Владимировичем и Садохиным Ильей Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м

7.    Признать недействительным договор дарения заключенного между Садохиным Сергеем Владимировичем и Орловой Анастасией Юрьевной от ДД.ММ.ГГГГ. жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>.

8.    Признать недействительным договор дарения заключенного между Садохиным Сергеем Владимировичем и Орловой Анастасией Юрьевной от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

9.    Признать право Садохина Андрея Ивановича на ? долю в праве на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 11 994, 97 рублей, права на недополученную ежемесячную денежную выплату в сумме 2 782, 67 рублей.

10.    Признать право Садохина Андрея Ивановича на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительных офисах №, №, № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», права на компенсацию ритуальных услуг.

11.    Признать право собственности Садохина Андрея Ивановича на ? долю земельного участка находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, на ? долю жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

12.    Признать право собственности Садохина Андрея Ивановича на ? долю помещения находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований Садохиным А.И. указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- ФИО2, проживающая на момент смерти в пгт.Безенчук. После ее смерти открылось наследственное имущество, наследниками по закону является истец и его брат- ответчик Садохин С.В.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, поскольку находился в местах лишения свободы, о смерти матери ему стало известно лишь осенью 2022 года. С учетом изложенного, истец считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем заявлены настоящие требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что его доверитель отбывал наказание в колони, с родственниками не общался длительное время, о смерти матери его ни кто не уведомил, в связи с чем он был лишён возможности обраться к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок. Его брат Садохин С.В. при подаче нотариусу заявления о вступлении в права наследования после смерти матери скрыл факт наличия еще одного наследника, а именно истца, в последующем распорядился полученным по наследству имуществу. Истцу стало известно о смерти матери осенью 2022 от родственников, сообщивших данные сведения его супруге, потребовалось время на оформления доверенности для защиты своих прав.

Ответчик Орлова А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец Садохин А.И. с давних пор отбывает наказание в местах лишения свободы, неоднократно судим. О смерти матери ему было достоверно известно, об этом ему по телефону сообщал Садохин С.В. Кроме того, после смерти матери Садохин А. был освобождён условно-досрочно от отбытия наказания и находился на свободе.

Представитель ответчика Орловой А.Ю.- ФИО10, в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Ответчики Садохин С.В., Садохин И.М., третье лицо нотариус ФИО11, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Свидетели ФИО12, ФИО13, допрошенные в судебном заседании, пояснили суду, что Садохин А.И. примерно за год-полтора до смерти матери приезжал к ней в гости, ему было известно о наличии у нее болезни, онкологии. Со слов Садохина С.В. им известно, что он общался с Садохиным А.И. по телефону, примерно через месяц после смерти матери и сообщил о ее смерти, в тот момент истец не отбывал наказание в местах лишения свободы, не приехал, пояснив брату, что ему ни чего не нужно.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Орлову А.Ю. и ее представителя, заслушав показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2

После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является ее сын- Садохин С.В., ему были выданы свидетельства о праве на наследство на: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>; права на денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг; права недополученную страховую пенсию и ежемесячную денежную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ Садохин С.В. по договору купли-продажи, заключённому с Садохиным И.М., произвёл отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Садохин С.В. по договору дарения, заключенному с Орловой А.Ю., произвел отчуждение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности ответчиков на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела по запросу суда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему не было известно о смерти матери до осени 2022 года, в связи с тем, что он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Данные доводы не расцениваются судом как уважительная причина пропуска установленного законом срока для принятия наследства, в связи с чем они подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, доводы Садохина А.И. изложенные в иске, обоснованными признаны быть не могут, поскольку, незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Отсутствие у истца сведений о смерти матери само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено нормами закона, с учетом разъяснений в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при соответствующих волевых действиях истца, направленных на реализацию наследственных прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сформулированных истцом оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истце, однако, такие доказательства истцом не представлены.

Кроме того, суд учитывает, что согласно приставленным в материалы дела копии приговора и справки, истец был освобожден условно-досрочно от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ и далее в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения по стражу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. находясь на свободе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Садохин А.И. имел возможность узнать о смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ и своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, согласно показаниям свидетелей, истцу было достоверно известно о смерти матери. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ,

Доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

Поскольку исковые требования о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и сделок с недвижимым имуществом, признании права собственности на недвижимое и движимое имущество, являются производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого судом отказано, то и они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садохина Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) к Садохину Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), Садохину Илье Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (праспорт №), Орловой Анастасии Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3610 260962) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными договора купли-продажи квартиры и договора дарения жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону признании права на недвижимое и движимое имущество в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                         Ю.В. Перцева

Резолютивная часть.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                              пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего- судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца- Мышенцев В.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика- Орловой А.Ю., представителя ответчика Орловой А.Ю.- Ермолаевой В.Е., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Капелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2023 по иску Садохина Андрея Ивановича к Садохину Сергею Владимировичу, Садохину Илье Михайловичу, Орловой Анастасии Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными договора купли-продажи квартиры и договора дарения жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону признании права на недвижимое и движимое имущество в порядке наследования,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садохина Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) к Садохину Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), Садохину Илье Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (праспорт №), Орловой Анастасии Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными договора купли-продажи квартиры и договора дарения жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону признании права на недвижимое и движимое имущество в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                         Ю.В. Перцева