Решение по делу № 2-255/2023 от 25.01.2023

    Дело № 2-255/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                       г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд

Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                    Савченко А.С.,

при секретаре -                                                                                Белковой Н.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Красноперекопску и Красноперекопскому ФИО4 УФССП по Республике ФИО1 Юрьевны к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, третьи лица – Государственное унитарное предприятие Республики ФИО5 «Вода ФИО5», Управление труда и социальной защиты населения Администрации Красноперекопского ФИО4 Республики ФИО5, сектор по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красноперекопского ФИО4 Республики ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Штурм Перекопа»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Красноперекопску и Красноперекопскому ФИО4 УФССП по Республике ФИО1 О.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, третьи лица – Государственное унитарное предприятие Республики ФИО5 «Вода ФИО5».

Исковые требования истец мотивирует тем, что в производстве Отдела судебных приставов по городу Красноперекопску и Красноперекопскому ФИО4 РК УФССП находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления об административном правонарушении ВС 093031960 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Красноперекопского судебного ФИО4 Республики ФИО5, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ГУП РК «Вода ФИО5» Красноперекопский филиал. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 13 867,49 рублей и 1 000,00 рублей исполнительского сбора, который до настоящего времени ФИО2 не оплачен.

В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что ФИО2 имеет земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 5000 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: Республика ФИО5, Красноперекопский ФИО4, Ильинский с/с.

Поскольку ФИО2 добровольно не выплачивает долг, в рамках исполнительного производства приняты все возможные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, необходимые денежные средства либо иное имущество, на которое можно обратить взыскание, кроме указанного недвижимого имущества у ответчика отсутствуют, решений о рассрочке выплаты задолженности судом не принималось, просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО2 в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 5000 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: Республика ФИО5, Красноперекопский ФИО4, Ильинский с/с.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление труда и социальной защиты населения Администрации Красноперекопского ФИО4 Республики ФИО5 и сектор по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красноперекопского ФИО4 Республики ФИО5 привлечены по делу в качестве третьих лиц.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Штурм Перекопа» привлечено по делу в качестве третьего лица.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 О.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, о чем предоставила заявление.

          Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с требования истца не согласилась, о чем предоставила ходатайство.

Представитель третьего лица, ГУП РК «Вода ФИО5», в судебное заседание не явился, извещены, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями истца согласились.

Представитель третьего лица, Управления труда и социальной защиты населения Администрации Красноперекопского ФИО4 Республики ФИО5, в судебное заседание не явился, извещены, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, сектора по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красноперекопского ФИО4 Республики ФИО5, в судебное заседание не явился, извещены, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, ООО «Штурм Перекопа», в судебное заседание не явился, извещены, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ст.ст.237, 278 ГК РФ, обращение взыскания на имущество, в том числе земельные участки, по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В соответствии с п.55, п.58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (п.55). Обращение взыскания на недвижимое имущество (в том числе земельные участки), должника в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (п.58).

Согласно ст.1 Федерального Закона «О судебных приставах», ст.1,5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации и ее территориальные органы, являются государственным органом осуществляющим, в том числе, принудительное исполнение судебных актов.

Согласно ч.1 ст.46 ГПК РФ, в случаях предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, ответчик по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес> Укр. Респ., зарегистрирована по адресу: Республика ФИО5, Красноперекопский ФИО4, <адрес> (л.д. 36), что также подтверждается адресной справкой выданной МО МВД России «Красноперекопский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ФИО2 является одинокой многодетной матерью семерых детей (л.д.48-54), двое из которых являются инвалидами (л.д.37), семья признана в установленном порядке малоимущей и нуждающейся в государственной социальной помощи (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного ФИО4 Республики ФИО5 с ФИО2 взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 334,13 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 533,36 руб. (л.д.17-19). Данное решение было обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 17-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и Красноперекопскому ФИО4 РК ФИО1 О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (предмет исполнения задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 13 867,49 руб.) (л.д.6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и Красноперекопскому ФИО4 РК ФИО1 О.Ю. от взыскано с должника ФИО2 1000,00 руб. исполнительского сбора за неисполнения исполнительного документа.

В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что ФИО2 является правообладателем земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 5000 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: Республика ФИО5, Красноперекопский ФИО4, Ильинский с/с (л.д.22-27), что подтверждается информацией Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме указанного земельного участка ФИО2 является собственником: транспортного средства Lada GFL330 Lada Vesta, г.р.н. К714РВ82 (л.д.77), жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика ФИО5, <адрес> (л.д.7), однако, взыскание на данную собственность обращено быть не может согласно положениям ст. 446 ГПК РФ. Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ответчику по делу, как судебным приставом-исполнителем, так и судом установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и Красноперекопскому ФИО4 РК было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника ФИО2 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 5000 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: Республика ФИО5, Красноперекопский ФИО4, Ильинский с/с.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и Красноперекопскому ФИО4 РК был составлен Акт о наложении ареста на имущество должника ФИО2 (на данный земельный участок) (л.д.125-126).

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 867,49 руб. и исполнительский сбор в размере 1 000,00 руб. и доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Ответчик не обращался в суд за отсрочкой или рассрочкой выплаты данной задолженности, так и не обращался к взыскателю за рассрочкой выплаты задолженности и доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не погашена указанная сумма, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное выше недвижимое имущество ФИО2, земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 5000 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: Республика ФИО5, Красноперекопский ФИО4, Ильинский с/с, кадастровой стоимостью 46350,00 рублей (л.д.23), что является разумным и соразмерным с указанной задолженностью и, тем самым, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

          Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.

Пунктом 3 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В статьях 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ указано, что государственная пошлина по делам, рассматриваемых судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального ФИО4 (городского округа) по месту совершения юридически значимого действия. Государственная пошлина относится к доходам местного бюджета, предназначенного для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

          В данном случае местом совершения юридически значимого действия (подачи иска) является Красноперекопский районный суд Республики ФИО5.

         Согласно ст. 1 Закона Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об установлении границ муниципальных образований и статусе муниципальных образований в Республике ФИО5» <адрес> наделен статусом городского округа Красноперекопск.

Таким образом, на основании ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики ФИО5 государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Красноперекопску и Красноперекопскому ФИО4 УФССП по Республике ФИО1 Юрьевны к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание в целях осуществления взыскания задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 867,49 руб. и задолженности по исполнительскому сбору в размере 1 000,00 руб. на недвижимое имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> Укр. Респ., зарегистрированой по адресу: Республика ФИО5, Красноперекопский ФИО4, <адрес> (паспорт серии 3914 708459 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 5000 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: Республика ФИО5, Красноперекопский ФИО4, Ильинский с/с.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> Укр. Респ., зарегистрированой по адресу: Республика ФИО5, Красноперекопский ФИО4, <адрес> (паспорт серии 39 14 №, выдан ТП УФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ФИО5 В КРАСНОПЕРЕКОПСКОМ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в размере 300,00 рублей в доход муниципального образования городской округ <адрес> Республики ФИО5.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО5 в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики ФИО5 со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 А.С. Савченко

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.05.2023 года.