Решение по делу № 2-1817/2015 от 13.04.2015

2-1817/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Мартинкевича А.В. – Мартинкевич Л.В.,

представителя ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Гавриловой Л.Н., Бороненковой Е.Д., Геновой А.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Алексеевой З.С., – Бурмитровой Г.В.,

представителя третьего лица Администрации Орехово-Зуевского муниципального района – Пономарева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартинкевича ФИО17 к Гавриловой ФИО18, Бороненковой ФИО19, Геновой ФИО20, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО21, о прекращении права собственности на долю жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома и по встречному иску Гавриловой ФИО22, Бороненковой ФИО23, Геновой ФИО24, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО25, о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на часть домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Мартинкевич А.В. обратился в суд с иском к Гавриловой Л.Н. о прекращении права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; признании за ним права собственности на часть жилого дома по указанному адресу общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м, квартира № № (<данные изъяты>) и квартира № №<данные изъяты> и помещений вспомогательного использования лит.<данные изъяты>

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Генова А.Д., Бороненкова Е.Д.

Впоследствии истец уточнил требования и просил прекратить право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на часть жилого дома, а именно: холодную пристройку лит.<данные изъяты>

Ответчики Гаврилова Л.Н., Генова А.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, Бороненкова Е.Д. подали встречный иск и просили прекратить право общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ними право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на часть жилого дома, а именно: холодную пристройку <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Мартинкевича А.В. – Мартинкевич Л.В. поддержала первоначальный иск и признала встречный иск, пояснив, что Мартинкевичу А.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между Мартинкевичем А.В. и соседями по дому /истцами по встречному иску/ сложился определенный порядок пользования помещениями. Мартинкевич А.В. пользуется квартирой № №

Представитель ответчиков по первоначальному иску и представитель истцов по встречному иску Бороненковой Е.Д., Гавриловой Л.Н., Геновой А.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, Бурмистрова Г.В. в судебном заседании поддержала встречный иск и признала первоначальные исковые требования, пояснив, что истцами по встречному иску в 2013 г. была приватизирована квартира № № по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Пономарев А.Е. в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований.

Представители третьих лиц Администрации сельского поселения Малодубенское, ГУП МО «МОБТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, признание иска сторонами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта следует, что дом № № в д<адрес> состоит из двух квартир. Квартира № включает в себя <данные изъяты> Квартира № включает в себя <данные изъяты>. Разрешение на строительство холодных пристроек <данные изъяты> не предъявлено.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска представителями Мартинкевич Л.В., Бурмистровой Г.В., поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Мартинкевича ФИО28.

Прекратить право собственности Мартинкевича ФИО29 на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Мартинкевичем ФИО30 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>

Встречные исковые требования Гавриловой ФИО31, Бороненковой ФИО32, Геновой ФИО33 ФИО34 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Гавриловой ФИО35, Бороненковой ФИО36, Геновой ФИО37, ФИО5, по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Гавриловой ФИО38, Бороненковой ФИО39, Геновой ФИО40, ФИО5 право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на часть жилого дома, а именно: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.