Решение по делу № 2-3482/2022 от 11.08.2022

УИД     55RS0017-01-2022-004353-63

                                               Дело № 2- 3482/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г.                                                              г. Наро-Фоминск

             Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

    при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ( ПАО)    к      Карелиной ФИО4 о взыскании задолженности    по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ ( ПАО) обратился в суд с иском к      ответчику           о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ     года включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- плановые проценты, <данные изъяты> руб.- пени; а так же     расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно, так же как и начисленные на него проценты. Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, а ответчик допускает систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила       <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- плановые проценты, <данные изъяты> руб.- пени.

Представитель истца Банка ВТБ ( ПАО) надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик     Карелина ФИО5      надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела следует, что      ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб. кроме последнего платежа, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

    Согласно пункту 6 условий кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца      в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа.

    В случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> %     на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки    (п. 12).

    В нарушение условий кредитного договора ответчик,    обязательства по выплате ежемесячной аннуитетной суммы в погашение кредита и процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения в соответствии с условиями кредитного договора.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено требование по кредиту о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения

    Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила       <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- плановые проценты, <данные изъяты> руб.- пени.

    Поскольку факт нарушения     ответчиком условий кредитных договоров подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору,    неустойкой, согласно представленным расчетам, который    суд    считает обоснованным, ответчиком     указанный расчет не оспорен.

    Учитывая изложенное, суд считает требования    Банка ВТБ ( ПАО) к ФИО1      о взыскании задолженности    по кредитному договору обоснованными.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.    уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере       <данные изъяты> руб.    которая подлежит    взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

    Исковые требования Банк ВТБ ( ПАО) к    Карелиной ФИО6 о взыскании задолженности    по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Карелиной ФИО7    (    паспорт серия № №) в пользу    Банк ВТБ ( ПАО) ( ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года     по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено     23.09.2022 г.

         Судья                                                    Е.И. Суворова