Решение по делу № 12-134/2020 от 17.04.2020

дело №12-118/2020                             66RS0005-01-2020-001802-20

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 25 мая 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «АвтоСпецТехника-Югра» Юрканис Е.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № от 15.05.2019, которым

юридическое лицо ООО «АвтоСпецТехника-Югра», адрес: <адрес>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению 24.04.2019 в 13:34 часов на 13.750 км. автодороги Екатеринбург – Невьянск водитель транспортного средства Фольксваген 2Н Амарок, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ООО «АвтоСпецТехника-Югра», в нарушение п. 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения РФ, при установленном на данном участке дороги ограничении скорости 40 км/ч, превысил скорость движения на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 70 км/ч, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе Юрканис Е.С. указала, что 17.08.2018 указанный автомобиль продан ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак», предоставив соответствующий договор и акт приема-передачи.

В судебное заседание защитник ООО «АвтоСпецТехника-Югра» не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие защитника.

В судебное заседание представлена копия договора купли-продажи от 17.08.2018, согласно которому ООО «АвтоСпецТехника-Югра» продало ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак» автомобиль Фольксваген 2Н Амарок. Также представлена копия соответствующего акта приема-передачи автомобиля.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники транспортных средств, которые освобождаются от ответственности, если будут подтверждены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Как видно из представленных в судебное заседание органами ГИБДД материалов водитель вышеуказанного автомобиля, превысил установленную на данном участке автодороги скорость движения, нарушив требования п. 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения РФ. Вместе с тем, ООО «АвтоСпецТехника-Югра» представлены доказательства о продаже автомобиля.

Таким образом, в судебное заседание представлены убедительные доказательства о привлечении к административной ответственности ненадлежащего лица.

Принимая во внимание, что сроки привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения истекли, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № от 15.05.2019, которым ООО «АвтоСпецТехника-Югра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу Юрканис Е.С. - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                      С.А. Анпилогов