Решение от 15.07.2022 по делу № 1-312/2022 от 28.04.2022

№

УИД 30RS0№-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                              15 июля 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО18,

с участием государственного обвинителя ФИО19,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ФИО20, представившей удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в <данные изъяты>», регистрации не имеющего, проживающего в <адрес> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а ФИО7 совершил разбой в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь в спальной комнате <адрес> по <адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подошел к Потерпевший №1, схватил ее руками за шею и лицо и высказал в ее адресу угрозу убийством. Подтверждая реальность данной угрозы, он стал сдавливать шею и лицо Потерпевший №1, перекрывая доступ кислорода, не давая возможности дышать.

Угрозу убийством со стороны ФИО1 Потерпевший №1 восприняла реально в связи с его агрессивным поведением, выразившемся в удушении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате <адрес> по <адрес>, ФИО1 тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество в виде золотого кулона массой № стоимостью № рублей, а ФИО7 цепочки, браслета и перстня, материальной ценности не представляющих.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 406 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у <адрес>. В связи с его осведомленностью о наличии у Потерпевший №2, проживающей в данной квартире, денежных средств, у ФИО1 возник преступный умысел на нападение с целью хищения денежных средств последней.

Реализуя преступный умысел, в тот же период времени он потребовал от проживающих в указанной квартире Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 открыть дверь, однако, они этого не сделали. В этой связи ФИО1 неустановленным следствием предметом повредил конструкцию входной двери квартиры, сломав запирающее устройство, после чего незаконно проник в <адрес>.

Находясь в квартире, продолжая реализовывать преступный умысел, подавляя волю Потерпевший №4 к сопротивлению, ФИО1 нанес последнему несколько ударов кулаками по туловищу, спине и ФИО6 плечу, от которых Потерпевший №4 испытал физическую боль. Потерпевший №3 попыталась пресечь данные ФИО8 ФИО1, однако, он вытолкнул ее в спальную комнату квартиры, а затем нанес многочисленные удары кулаками по лицу и туловищу, угрожая при этом убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни. В подтверждение угроз он схватил Потерпевший №3 за шею, прижал спиной к стене и начал сдавливать шею руками, перекрывая доступ кислорода, применяя тем самым в отношении нее насилие, опасное для жизни. Высказанные в ее адрес угрозы Потерпевший №3 восприняла реально, поскольку ФИО1 был агрессивен, свои угрозы сопровождал реальными ФИО8.

Желая довести преступный умысел до конца, ФИО1 затем прошел в зальную комнату квартиры, в которой находилась Потерпевший №2 Из кошелька, находящегося в кресле рядом с ней, он открыто похитил принадлежащие последней денежные средства в размере № рублей. Указанные ФИО8 ФИО1 стали очевидными для Потерпевший №3, которая потребовала возвратить похищенное. Пресекая ФИО8 последней по возврату похищенного имущества, ФИО1 нанес ей удар кулаком в лицо, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере № рублей.

Кроме того, названными ФИО8 ФИО1 Потерпевший №3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков век ФИО6 глаза, ФИО6 щечной области, носа, поясничной области справа. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, указал на раскаяние в содеянном. В совершении разбойного нападения вину не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО30 в квартире последнего произошла драка. Телесных повреждений Потерпевший №3 он не наносил, денежные средства ФИО30 не похищал. Потерпевшие его оговаривают в связи с наличием взаимоотношений с оперуполномоченным полиции Свидетель №3. В остальном от дачи показаний ФИО1 отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, показания потерпевших, ФИО3, выслушав подсудимого, потерпевшую, ФИО3, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений доказана.

Так, ФИО4 ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 – матери подсудимого, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства в <адрес> по <адрес> находились помимо нее ФИО7 подсудимый и его сожительница Свидетель №4. В процессе общения потерпевшая сделала последней замечание и ушла в свою комнату, где прилегла. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в комнату вошел ФИО29 и неожиданно для нее нанес ей несколько ударов по лицу. После он схватил ФИО29 руками за шею и лицо, перекрывая потерпевшей доступ кислорода, и начал душить, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу она восприняла реально в связи с агрессивным поведением. Затем подсудимый продолжил наносить ФИО29 удары кулаками по лицу и телу, а после вновь начал душить, наносить удары кулаками по лицу. В результате таких его ФИО8 у нее были выбиты зубы. Кроме того, подсудимый разбил ее мобильный телефон во избежание вызова сотрудников полиции. ФИО6 подсудимый и Свидетель №4 покинули квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 вернулся домой. Испугавшись его, ФИО29 ушла к соседям по лестничной площадке для того, чтобы вызвать сотрудников полиции ввиду отсутствия у нее мобильного телефона. Спустя примерно час она вернулась в квартиру и обнаружила пропажу золотого кулона в виде креста весом №, а ФИО7 бижутерии в виде цепи, перстня и браслета, ценности не представляющей. Подсудимого в это время в квартире уже не было, и потерпевшая предположила, что хищение совершено им, поскольку только он имел доступ в нее. С оценкой кулона в размере № рублей она согласна. Ущерб от преступления является для нее значительным в связи с размером дохода. В настоящее время ущерб от преступления возмещен ей подсудимым в полном объеме посредством передачи золотого кулона, аналогичного похищенному. Никаких претензий к подсудимому ФИО29 не имеет.

ФИО3 Свидетель №4 суду показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совместно с подсудимым находилась в квартире его матери. В процессе общения последняя высказала ФИО3 замечание в связи с повреждением газовой плиты. После этого Свидетель №4 удалилась в комнату и о конфликте между потерпевшей и подсудимым ей неизвестно.

Согласно показаниям ФИО3 Свидетель №5, являющейся соседкой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ней пришла Потерпевший №1, которая была напугана, пояснила при этом, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ее сын ФИО29 угрожал ей убийством, а ФИО7 нанес телесные повреждения. ФИО3 наблюдала на потерпевшей повреждения в виде разбитой губы, выбитого зуба и кровоподтека на лице. С помощью мобильного телефона ФИО3 потерпевшая вызвала сотрудников полиции, поясняя при этом, что ФИО29 находится в ее квартире.

Как следует из показаний ФИО3 Свидетель №2, являющегося оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>, в его производстве находился материал по заявлению ФИО29 о совершенном хищении ее имущества. В ходе проведения проверочных мероприятий был установлен ФИО29 как лицо, предположительно совершившее преступление. В беседе подсудимый данного обстоятельства не отрицал, написал добровольно явку с повинной. Кроме того, указал на ломбард, в котором продал похищенное золотое изделие.

Согласно показаниям ФИО3 ФИО21, работающей руководителем ломбарда <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в данный ломбард пришел ФИО29 с намерением продать изделия в виде креста, цепи, браслета и перстня. Золотым изделием из них оказался только кулон в виде креста. В связи с отсутствием у подсудимого паспорта, ФИО3 приобрела у него данный кулон для себя с целью последующей переплавки за № рублей. О том, что имущество было похищенным, ей известно не было.

Вышеприведенные показания потерпевшей и ФИО3 являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, и ФИО29 указала откуда ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ее сыном было похищено принадлежащее ей имущество (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, и ФИО29 указал, откуда ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он похитил золотой кулон в виде креста, принадлежащий его матери №

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он похитил цепочку, перстень и золотой крестик, принадлежащие его матери №

- заключением судебной оценочной экспертизы №, согласно которому рыночная стоимость золотого креста весом № пробы, похищенного у потерпевшей, составляет № рублей на ДД.ММ.ГГГГ (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО29 указал на ломбард «<данные изъяты> на <адрес>, где им был продан похищенный золотой крест №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, и ФИО29 указала в каком месте ее сын душил ее одной рукой за шею, другой рукой перекрыв рот и нос, не давал возможности дышать, и высказывал при этом угрозы убийством (№

- заключением медицинской судебной экспертизы №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области слева, носа, обеих губ, правой щечной области, шеи справа, груди справа и слева, кровоизлияний слизистой полости рта, ушибленной раны слизистой верхней губы, травматической экстракции 3 зуба на нижней челюсти справа. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (№

- явкой с повинной ФИО1, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угрожал убийством ФИО29 путем удушения (№

ФИО4 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3, она периодически проживает в <адрес> совместно с Потерпевший №4 и Потерпевший №2, за которой осуществляет уход, поскольку в силу состояния здоровья и возраста последняя не передвигается самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 получила денежные средства в качестве пенсии, которые хранила в кошельке, всегда находящемся при ней. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру в гости к Потерпевший №3 и ФИО30 пришел ФИО29, и все названые лица употребили алкоголь. В процессе общения подсудимому стало известно от потерпевших о том, что у ФИО30 имеются денежные средства ввиду недавнего получения пенсии. Около ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие попросили ФИО29 покинуть квартиру, и ФИО30 закрыл за ним дверь на навесной металлический крючок. Подсудимый таким поведением доволен не был, поскольку намеревался продолжить употреблять алкоголь и остаться ночевать в данной квартире. Около ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 и ФИО30 услышали сильные стуки во входную дверь, однако, испугавшись, открывать ее не стали. Спустя некоторое время они услышали, что запирающее устройство на входной двери сорвано, и в квартиру кто-то вошел. В коридоре они увидели ФИО29, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был возбужден, высказывал недовольство тем, что ему не открыли дверь. ФИО30 подошел к нему, преграждая доступ в квартиру, и в этот момент ФИО29 начал наносить ему многочисленные удары руками по голове и туловищу. В момент, когда ФИО30 согнулся от боли в результате очередного удара, Потерпевший №3 попыталась оттолкнуть от него подсудимого, однако, последний вытолкнул ее из прихожей комнаты в спальную и стал наносить множественные удары руками по голове, лицу и кулаками по туловищу. На просьбы прекратить избиение он не реагировал, высказывал угрозы убийством, а затем схватил потерпевшую рукой за шею, прижал спиной к стене, начал душить и вновь высказал угрозу убийством. Данную угрозу Потерпевший №3 восприняла реально с учетом агрессивного поведения подсудимого. Затем ФИО29 отпустил потерпевшую и прошел в спальную комнату, в которой в кресле спала Потерпевший №2, а Потерпевший №3 за этим наблюдала. Из кошелька, находящегося в кресле рядом с ФИО30, подсудимый извлек часть денежных средств, и попытался покинуть комнату. Потерпевший №3 его остановила, потребовала возвратить похищенное, после чего ФИО29 нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, от чего она упала на пол. Затем подсудимый покинул квартиру. Уже ФИО6 потерпевшие обнаружили пропажу из кошелька ФИО30 ее денежных средств в размере № рублей. В результате ударов, нанесенных ФИО29 Потерпевший №3, она испытывала сильную физическую боль, а ФИО7 опасалась реализации им угроз убийством.

Аналогичные показания даны потерпевшей Потерпевший №3 в ходе очной ставки с ФИО1 на стадии предварительного следствия.

Полностью согласуются показания потерпевшей Потерпевший №3 с показаниями потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе общения он рассказал ФИО29 о том, что ФИО30 получила пенсию, а ФИО7 о месте хранения ею денежных средств. В последующем, после того, как подсудимый незаконно проник в квартиру потерпевших, он нанес ФИО30 несколько ударов кулаками по груди, спине и ФИО6 плечу. От одного из этих ударов в область груди потерпевший испытал такую физическую боль, что более оказывать сопротивление ФИО29 не мог и присел на пол. В этой связи ФИО30 не видел, наносил ли подсудимый удары Потерпевший №3, однако, слышал его угрозы убийством в ее адрес, а ФИО7 крики последней с просьбой не бить ее. ФИО7, заглянув в комнату, в которой находились подсудимый и потерпевшая Потерпевший №3, ФИО30 увидел, что ФИО29 прижал ее рукой за шею к стене спиной и высказал угрозу убийством. Затем потерпевший наблюдал, как подсудимый прошел в комнату, в которой находилась Потерпевший №2, слышал требования Потерпевший №3 к ФИО29 возвратить что-то на место, а ФИО7 наблюдал, как уже на выходе из данной комнаты подсудимый нанес потерпевшей Потерпевший №3 удары кулаками по лицу. Затем подсудимый покинул квартиру. ФИО6 ФИО30 обнаружила хищение из ее кошелька денежных средств в размере № рублей.

Как явствует из показаний потерпевшей Потерпевший №2, она проживает в <адрес> совместно с сыном ФИО30, периодически с ними проживает Потерпевший №3. В силу состояния здоровья потерпевшая не передвигается, постоянно находится в пределах одной комнаты. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в размере № рублей, часть из которых в сумме около 3 тысяч рублей передала сыну для приобретения продуктов питания. Оставшуюся часть пенсии хранила в кошельке при себе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО30 уснула, сквозь сон слышала стуки во входную дверь квартиры, а ФИО7 шум в квартире, однако, вновь уснула. Спустя некоторое время проснулась от того, что почувствовала, что рядом с ней кто-то находится, увидела знакомого сына по имени ФИО1, который наклонился над ней, а затем вышел из комнаты. Затем она услышала требование Потерпевший №3 что-то возвратить на место, а после уснула. ФИО6 от ФИО30 и Потерпевший №3 она узнала о нападении ФИО1 на них, о хищении денежных средств из ее кошелька, и обнаружила, что в кошельке действительно отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в сумме № рублей.

Из показаний ФИО3 Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно с ФИО29 в квартире ФИО30. Названные лица, а ФИО7 Потерпевший №3 распивали спиртное. После ФИО29 и ФИО3 спустились на 1 этаж к мужчине по имени Свидетель №6, с которым подсудимый продолжил употреблять алкоголь. Спустя некоторое время ФИО29 направился в квартиру ФИО30, и ФИО3 услышала, как он выломал входную дверь квартиры потерпевшего. Свидетель №4 поднялась за ним и из подъезда наблюдала, как подсудимый требовал алкоголь у ФИО30, а затем нанес ему удар, а после у Потерпевший №3. При этом на лице последней ФИО3 ФИО7 видела кровь. После подсудимый спустился вновь в квартиру Свидетель №6 на 1 этажа, где спустя некоторое время к ним в процессе распития алкоголя присоединились ФИО30 и Потерпевший №3 и ФИО7 распивали алкоголь. ФИО6 после 8 часов ФИО3 узнала от Потерпевший №3 о том, что ФИО29 забрали сотрудники полиции за то, что он избил потерпевшую. ФИО7 Потерпевший №3 поясняла, что обратится в полицию с заявлением о хищении подсудимым денежных средств, поскольку он не извинился после причинения ей телесных повреждений.

В судебном заседании ФИО3 Свидетель №4 показания в части нанесения ФИО29 ударов потерпевшим не подтвердила.

ФИО7 в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находился у ФИО30 и Потерпевший №3, с которыми распивал алкоголь. В процессе общения подсудимому стало известно о том, что мать ФИО30 -Потерпевший №2 получила пенсию. Закончив распитие алкоголя, ФИО29 покинул квартиру, а после около 23 часов того же дня решил вернуться и похитить денежные средства. В этой связи он сорвал запирающее устройство на входной двери квартиры ФИО30 резким рывком и вошел в квартиру. ФИО30 попытался воспрепятствовать его проникновению в квартиру, в связи с чем, подсудимый нанес ему несколько ударов руками по телу и голове. Затем в спальной комнате он нанес множественные удары по лицу и голове Потерпевший №3, угрожал ли он ей убийством, душил ли, ФИО29 не помнит в силу нахождения в сильном алкогольном опьянении. Затем он прошел в комнату ФИО30, где из кошелька похитил денежные средства. Данные денежные средства в последующем он потратил на личные нужды в ту же ночь.

В ходе допроса в качестве обвиняемого, ФИО1 вину в совершении разбойного нападения не признал. Показал, что совместно с ФИО30 и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ распивал алкоголь в квартире ФИО30. В процессе общения между подсудимым и ФИО30 произошел конфликт, переросший в драку. В процессе драки Потерпевший №3 пыталась их разнять, поэтому один из его ударов локтем случайно пришелся по ней. От удара потерпевшая упала. После этого ФИО29 ногой выбил входную дверь и покинул квартиру. До ФИО6 находился у соседа ФИО30 в квартире на 1 этаже, потерпевших не видел. Кроме того, в ходе данного допроса в качестве обвиняемого ФИО29 показал, что в ходе допроса в качестве подозреваемого он оговорил себя в совершении данного преступления, поскольку к моменту допроса несколько суток находился в отделе полиции, где на него оказывалось давление путем непредоставления пищи.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый поддержал показания, данные им в качестве обвиняемого, показал, что оговорил себя в совершении разбойного нападения.

Вместе с тем, суд полагает показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого.

Данные показания являются достоверными, поскольку согласуются с показаниями потерпевших по уголовному делу, а ФИО7 ФИО3 Свидетель №4, данными ею на стадии предварительного следствия, в части того, что ФИО29 выбил входную дверь квартиры ФИО30 и нанес ФИО30 и Потерпевший №3 телесные повреждения. Тот факт, что ФИО3 не видела нанесения телесных повреждений подсудимым Потерпевший №3, не слышала в ее адрес угроз убийством, а ФИО7 не видела факт хищения денежных средств ФИО30, не свидетельствует о том, что данных обстоятельств не было, поскольку из ее же показаний следует, что в квартиру она не входила, часть событий наблюдала из подъезда.

Вышеприведенные показания потерпевших, подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, ФИО3 являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, установлен факт повреждения запирающего устройства №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, присутствующая при осмотре Потерпевший №3 пояснила, что в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 ее душил, угрожал убийством, причинил телесные повреждения №

- заключением медицинской судебной экспертизы №, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков век ФИО6 глаза, ФИО6 щечной области, носа, поясничной области справа. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются №

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес>, в которой похитил денежные средства в размере № рублей, принадлежащие матери ФИО30, а ФИО7 нанес телесные повреждения Потерпевший №3, урожая ей при этом убийством №

Совокупность приведенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО29 преступлений, указанных в предъявленном ему обвинении. Данные доказательства опровергают позицию подсудимого о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для признания недопустимым доказательством по уголовному делу показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия, у суда не имеется по обстоятельствам, изложенным выше.

Доказательств самооговора подсудимого, равно как и оговора его потерпевшими суд не усматривает. Судом установлено, что показания потерпевших согласуются не только между собой, но и с показаниями ФИО29 в качестве подозреваемого, а ФИО7 показаниями ФИО3 Свидетель №4. Факт употребления Потерпевший №3 и ФИО30 алкоголя не является доказательством их оговора подсудимого. Каких-либо существенных противоречий показания потерпевших не содержат.

С доводами защитника, высказанными в прениях сторон, о позднем проведении Потерпевший №3 судебной медицинской экспертизы и наличием в этой связи сомнений о причине обнаруженных у нее телесных повреждений суд не соглашается, поскольку согласно заключению этой экспертизы, не исключено образование телесных повреждений у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ во время, указанное в предъявленном ФИО29 обвинении.

В ходе судебного разбирательства в суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она обнаружила принадлежащие ей денежные средства, а потому пришла к выводу о том, что ФИО29 их не похищал. Однако, суд с этим не соглашается, поскольку факт хищения подсудимым денежных средств ФИО30 подтверждается не только ее показаниями, но и иными доказательствами, существо которых приведено выше.

Оценив все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует ФИО8 подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Его же ФИО8 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО8 ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

В описании данного преступления в предъявленном подсудимому обвинении указано, что насилие ФИО29 применял по отношению к Потерпевший №3 опасное для жизни и здоровья. При квалификации ФИО8 подсудимого по данному преступлению при указании примененного по отношению к потерпевшей насилия органом предварительного следствия применен разделительный союз «или», что предполагает применение подсудимым насилия, опасного либо для жизни потерпевшей, либо для ее здоровья. Принимая во внимание характер примененного ФИО29 по отношению к Потерпевший №3 насилия в виде нанесения ударов кулаками в голову, а в последующем ФИО7 в виде удушения, суд полагает, что подсудимым было применено по отношению к потерпевшей насилие, опасное для жизни. Несмотря на то, что примененное ФИО29 по отношению к Потерпевший №3 насилие не причинило вреда ее здоровью, однако суд полагает, что в момент его применения оно создавало реальную опасность для жизни потерпевшей.

С учетом изложенного указание на применение ФИО29 по отношению к Потерпевший №3 насилия, опасного для здоровья, подлежит исключению как из описания преступления, так и из квалификации содеянного.

С учетом изложенного ФИО8 ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, и с угрозой применения такого насилия, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а ФИО7 причины и условия, способствовавшие совершению им преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно. На его иждивении находится мать, являющаяся инвалидом, а ФИО7 малолетний ребенок, №. Ранее он судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а ФИО7 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств за каждое преступление в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении близкого родственника, являющегося инвалидом, а ФИО7 малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств за преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает признание вины, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

ФИО7 по данным преступлениям судом учитывается мнение потерпевшей, простившей подсудимого, не имеющей к нему никаких претензий.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд ФИО7 учитывает признание вины на стадии предварительного следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлениям в отношении потерпевшей Потерпевший №1 является наличие в ФИО8 ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящие умышленные преступления небольшой и средней тяжести совершены им при наличии судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ является наличие в ФИО8 ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное особо тяжкое преступление совершено им при наличии судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Как полагает суд, никакое иное наказание в данном случае не позволит обеспечить достижение целей наказания.

При этом размер наказания за каждое преступление суд определяет с учетом положений части 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ФИО8 подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░