Решение от 28.11.2022 по делу № 33-4711/2022 от 02.11.2022

Докладчик Вассияров А.В. Судья Архипова Н.В. Апелляционное дело № 33-4711/2022 Гражданское дело № 2-2081/2022 УИД 21RS0023-01-2019-003049-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Агеева А.О., судей Александровой А.В., Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Яндайкиной В.О. о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков, поступившее по апелляционной жалобе истца Кредитного потребительского кооператива «Содружество» на решение Ленинского районного суда города Чебоксары от 17 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вассиярова А.В., судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее КПК «Содружество», Кооператив) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Яндайкиной В.О., обосновав его следующим.

В период с 29 декабря 2005 года по 3 августа 2017 года ответчик Яндайкина В.О. являлась членом Кооператива, общим собранием членов которого в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года принято решение о покрытии балансового убытка, образовавшегося по итогам финансового 2017 года, за счет дополнительных взносов членов кооператива. В соответствии с утвержденной Правлением Кооператива методикой, размер дополнительного взноса Яндайкиной В.О. на покрытие убытков составляет 131464, 93 руб., требование об оплате которого от 17 августа 2018 года ответчиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил основание иска, указав, что решение о покрытии убытков Кооператива в форме дополнительного взноса его членов принято общим собранием членов Кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от 28 марта 2022 года.

После уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по дополнительным взносам в размере 131464, 93 руб. В порядке распределения судебных расходов Кооператив просил возложить на ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 3829 руб., оплаченной при обращении в суд с иском.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца КПК «Содружество» Богданов С.Н., Глухенький Г.Т. просили удовлетворить исковые требования, ответчик Яндайкина В.О. и её представитель Алексеев В.К. их не признали, в том числе, по мотивам пропуска истцом срока исковой давности. Представитель третьего лица Саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы» просил о рассмотрении дела без его участия.

Решение Ленинского районного суда города Чебоксары от 17 августа 2022 года об отказе в иске обжаловано истцом КПК «Содружество» на предмет отмены и принятия нового решения об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе Кооператив выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств резервов на возможные потери по займам по решению уполномоченного органа кредитного кооператива. По мнению истца, такие выводы основаны на неправильном применении к спорным правоотношениям положений действующего налогового законодательства, суд не принял в качестве доказательств, подтверждающих наличие у кооператива убытков и обязанность ответчика возместить эти убытки, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторское заключение ООО «Аудит Стандарт» от 13 апреля 2018 года, решение общего собрания членов КПК «Содружество» от 28 марта 2022 года. Поскольку требования Кооператива основаны на решении общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных (протокол № 22 от 28 марта 2022 года), по мнению истца, суд необоснованно применил последствия пропуска срока исковой давности, исчислив его с даты решения общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом № 18 от 16 мая 2018 года.

Выслушав объяснения представителя истца Богданова С.Н., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, ответчика Яндайкину В.О., возражавшую против её удовлетворения, признав возможным в соответствии с положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотреть дело при имеющейся явке, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон №190-ФЗ) закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 часть 3 статьи 3).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива; при этом часть 2 названной статьи закрепляет правило о том, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива, а выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ч.2 ст. 13 Федерального закона №190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, в соответствии с положениями устава КПК «Содружество», Кооператив является некоммерческой корпоративной организацией, основная деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), именуемых «члены кооператива» посредством: объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств порядке, определенном уставом Кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В период с 29 декабря 2005 года по 3 августа 2017 года ответчик Яндайкина В.О. являлась членом (пайщиком) КПК «Содружество», при этом добровольно вступив в члены Кооператива, приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, выполнять другие обязательства для членов Кооператива.

Согласно выписки из протокола № 18 Общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года, на общем собрании был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Общее собрание решило покрыть образовавшийся по итогам финансового 2017 года убыток Кооператива в сумме 30 354 110, 04 рублей за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в Кооперативе. Приведенным решением общего собрания Правлению Кооператива также поручено провести расчет по размеру дополнительного взноса на покрытие убытков Кооператива и довести до сведения пайщиков кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса в течение трех месяцев после утверждения годового баланса (л.д. 38-54, т.1).

Протоколом № 1 заседания правления КПК «Содружество» от 17 мая 2018 года утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытка. Правлению поручено произвести расчет суммы дополнительного взноса по всем пайщикам за 2017 год независимо от даты выхода ими в 2017 году и пайщикам, вступившим в 2018 году по состоянию на 15 мая 2018 года.

Произведя соответствующие расчеты, 17 августа 2018 года Кооператив направил в адрес ответчика Яндайкиной В.О. уведомление об оплате дополнительного взноса на покрытие убытков по результатам деятельности Кооператива за 2017 год в размере 131464, 93 руб. Это требование ответчик не исполнила.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Чебоксары от 6 ноября 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2021 года решение общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом № 18 от 16 мая 2018 года, о покрытии убытка Кооператива в сумме 30354110, 04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика признано недействительным (л.д.134-158, т. 3).

28 марта 2022 года общим собранием членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленным протоколом № 22, рассмотрены вопросы, вынесенные на общее собрание членов КПК «Содружество» от 16 мая 2018 года (протокол № 18), по результатам которого приняты решения, в том числе: по вопросу № 5 - об утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК «Содружество» за 2017 год с убытком в размере 45176479, 25 руб.; об утверждении аудиторского заключения от 13 апреля 2018 года по бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК «Содружество» по итогам его деятельности за 2017 год, подготовленного аудиторской организацией Обществом с ограниченной ответственностью «Аудит Стандарт»; по вопросу № 10 - утвержден следующий порядок выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года: убытки Кооператива, понесенные им в течение 2017 финансового года, в размере 45 176479, 25 руб. покрыть в части 2800179, 62 руб. за счет средств резервного фонда, в части 12 022189, 59 рублей - за счет средств фонда развития, в части 30 354110, 04 руб. - за счет внесения пайщиками дополнительных взносов членов Кооператива (пайщиков). В связи с необходимостью покрытия части убытка КПК «Содружество», понесенного им в течение 2017 финансового года в сумме 30 354110, 04 рублей за счет внесения пайщиками кооператива дополнительных взносов, утвержден размер дополнительного взноса пайщиков в величине, пропорциональной его паенакоплению, на основании методики, утвержденной протоколом № 1 заседания Правления КПК «Содружество» от 17 мая 2018 года (л.д.208-211 т.3).

В соответствии с выпиской из расчета дополнительного взноса на покрытие убытков пайщиками КПК «Содружество» по итогам деятельности за 2017 год размер дополнительного взноса Яндайкиной В.О. определен в размере 131464, 93 руб.

Уставом КПК «Содружество» (в редакции от 25 мая 2017 года) предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кооператива в случае необходимости покрытия убытков Кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса (пункты 3.15.3, 3.15.4 устава).

Убытки Кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет резервного фонда и/или средств фонда развития кооператива. Убытки Кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов Кооператива (п. 4.11 устава).

В силу п. 4.12 устава, решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением Кооператива - в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вноситься пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

П. 3.16.1 устава предусмотрено, что члены кооператива несут ответственность перед кредитным кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, настоящим уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Исключение из членов кооператива не прекращает обязательств бывшего члена Кооператива перед Кооперативом. Прекращение членства в Кооперативе не снимает с члена Кооператива договорных и членских обязательств перед Кооперативом, равно как не снимает и исполнение Кооперативом договорных обязательств перед членом, прекратившим свое членство в Кооперативе (п.п. 3.16.4, 3.18 устава).

Оценив представленные сторонами доказательства на основе анализа вышеуказанных нормативно-правовых актов, а также приказа Минэкономразвития России от 26 марта 2021 года № 142 «Об утверждении требований к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», Указания Банка России от 14 июля 2014 года № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24 ноября 2005 года № 412-О и разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Кооперативом не представлено доказательств реального несения убытков по итогам 2017 финансового года, в том числе, и в результате списания безнадежной задолженности по выданным займам, требующих покрытия за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), включая ответчика Яндайкину В.О. Суд также отметил, что основанием для взыскания дополнительных убытков с членов кооператива в пользу КПК «Содружество» являлось решение общего собрания членов Кооператива от 16.05.2018, которое признано судом ничтожным ввиду отсутствия на этом собрании кворума. Оценивая доводы ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности по заявленным требованиям, районный суд указал, что такой срок следует исчислять с 16 мая 2018 года, т.е. с даты принятия решения о покрытии убытка Кооператива за счет внесения пайщиками дополнительных взносов. Несмотря на то, что уточненное исковое заявление, основанное на решении общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от 28 марта 2022 года № 22, подано истцом 30 мая 2022 года, последним пропущен срок исковой давности на предъявление требований о взыскании дополнительного взноса за 2017 год, доказательств уважительности причин пропуска такого срока в деле не имеется.

Признавая выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствующими требованиям закона при надлежащей правовой оценке всем представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия исходит из следующего.

Действительно, положения ч. 3 ст. 26 Федерального закона №190-ФЗ, также как и пункт 1 статьи 123.3 ГК РФ, пункт 4.11 устава КПК «Содружество» предусматривают возможность покрытия убытков кредитного кооператива, образовавшихся по итогам финансового года, за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Под дополнительными взносами в законе понимаются членские взносы, вносимые в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ (статья 1 Федерального закона №190-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ предусмотрено, что члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Таким образом, дополнительные взносы для покрытия убытков кооператива вносятся членами кооператива в размере и в сроки, установленные в соответствии с действующим законодательством решением общего собрания членов кооператива исходя из размера убытков и необходимых сроков их погашения.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, указанную в Определении от 10 ноября 2016 года № 2371-О, применительно к названным положениям ГК РФ в части возложения на пайщиков кооператива обязанностей по возмещению убытков, судебная коллегия приходит к выводу, что вышедший из состава членов кооператива участник не может обременяться несением дополнительной обязанности покрывать те убытки, которые возникли у кооператива в связи с дальнейшей деятельностью после выхода этого участника из состава членов кредитного потребительского кооператива. Обратное означало бы нарушение справедливого баланса интересов действующих и бывших участников кооператива.

С учетом изложенных норм права, правового подхода Конституционного Суда Российской Федерации, реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

Между тем, КПК «Содружество», в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции объективных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у кооператива убытка, образовавшегося в период членства ответчика в кооперативе, который подлежал покрытию за счет дополнительного взноса.

Представленное истцом в подтверждение убытков аудиторское заключение ООО «Аудит Стандарт», не свидетельствует об убыточности деятельности КПК «Содружество» на момент выхода Яндайкиной В.О. из состава его членов.

По делу установлено, что балансовый убыток в КПК «Содружество» в 2017 году, который решено покрыть за счет внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива, образовался в результате доформирования резервов на возможные потери по выданным займам (далее также РВПЗ) в размере 100% во исполнение Указания Банка России от 14 июля 2014 года № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» (далее Указания Банка России № 3322-У).

Пунктом 9 Указания Банка России N 3322-У предусмотрено поэтапное формирование резервов на возможные потери по займам в размере не менее: 5% от установленной в соответствии с названным Указанием суммы резервов на возможные потери по займам в срок не позднее 31 декабря 2014 года; 30% - в срок не позднее 31 декабря 2015 года; 60% - в срок не позднее 31 декабря 2016 года; 100% - в срок не позднее 31 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктами 7, 8 Указания Банка России № 3322-У сформированные РВПЗ используются кредитными кооперативами при списании безнадежной задолженности. При этом списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 5 марта 1999 года № 46-ФЗ в ред. от 1 апреля 2020 года, предписания Банка России являются обязательными для исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 297.3 Налогового кодекса Российской Федерации суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Законом о кредитной кооперации, включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (для целей главы 25 «Налог на прибыль организаций»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24 ноября 2005 года № 412-О, доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, также, как и внереализационные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

При этом внереализационные расходы в любом из налоговых периодов могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с пунктом 16.6 устава КПК «Содружество» пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, общим собранием членов Кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от 28 марта 2022 года фактически принято решение о покрытии внереализационных расходов кооператива, вызванных формированием РВПЗ за счет дополнительных взносов пайщиков, однако создание резервов само по себе не привело и не могло привести к реальным убыткам кооператива, поскольку не повлекло уменьшение имущественной массы кооператива. Убытки в деятельности кредитного потребительского кооператива возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств РВПЗ по решению уполномоченного органа кредитного кооператива.

Следовательно, налоговый (бухгалтерский) термин «внереализационные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам» не аналогичен понятию «убытки», о которых заявлено КПК «Содружество» в настоящем деле, и обязанность покрытия которых может быть возложена на пайщиков кооператива в силу закона и Устава Кооператива.

В рассматриваемом случае у Кооператива возникла обязанность по формированию резервов на возможные потери по займам во исполнение требований Указания Банка России № 3322-У, соответственно, вопросы создания РВПЗ, учитывая организационно-правовую форму кооператива и осуществление деятельности за счет средств пайщиков, требовали индивидуальных решений со стороны органов КПК.

Кроме того, пунктом 1 Указания Банка России № 3322-У предусмотрено, что РВПЗ формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала.

Между тем, сведений о наличии либо отсутствии просроченной задолженности по займам по состоянию на последнее число 3 квартала 2017 года (в период членства ответчика) в материалах дела также не имеется. Расчет размера участия ответчика в формировании РВПЗ, поименованного как убытки, исходя из периода ее членства в кооперативе, истцом в материалы дела не представлен.

Учитывая изложенное, а также то, что истцом не представлено доказательств реального несения убытков по итогам 2017 финансового года, в том числе и в результате списания безнадежной задолженности по выданным займам, требующих покрытия за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Содружество», вопреки доводам последнего, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, довод апелляционной жалобы о неправильном разрешении судом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности не имеет правового значения.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения, в связи с чем не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает. Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.