Решение по делу № 1-82/2023 от 28.07.2023

Уголовное дело № 1-82/2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности

22 августа 2023 года                                                                               с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Нечаева А.А., потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Тебенькова М.В., подсудимого Попова И.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПОПОВА И.Е.,

<...>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

<дата> в период времени с 17 до 21 часа, подсудимый Попов И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за ревности к потерпевшей, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, а именно <адрес> находящимся в нём имуществом в <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, взяв из своего дома канистру с бензином подошёл к указанному дому.

Реализуя свой умысел, Попов зашёл в указанный дом, где облил бензином полы, а затем при помощи спичек поджёг указанную легковоспламеняющуюся жидкость. Убедившись, что бензин загорелся, когда началось открытое пламя, скрылся с места преступления.

В результате указанных преступных действий Попова, огнём был повреждён жилой дом, стоимостью 381 678 рублей, а также уничтожено находящееся в указанном доме имущество на сумму 50 275,02 рублей, который является значительным для потерпевшей.

         В начале судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причинённый преступлением ущерб ей подсудимым возмещён, он неоднократно извинялся, извинения она приняла, находятся в дружеских отношениях, других претензий к подсудимому она не имеет.

          При обсуждении заявленного потерпевшей ходатайства подсудимый Попов И.Е. суду заявил, что он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

         Государственный обвинитель и защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшей возмещён, подсудимый извинился перед потерпевшей, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, других претензий потерпевшая не имеет.

          Выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, государственного обвинителя и защитника, не возражавших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению.

          Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

          В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

          Как установлено в судебном заседании, Попов впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред, поэтому может быть освобождён от уголовной ответственности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Тебенькову М.В. в размере 11 094,50 рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Попову (<...>), а также сумма в размере 2 652 рубля, подлежащая выплате защитнику за участие в суде по назначению, которые в силу ч. 10 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку Попов заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, но его ходатайство судом не было удовлетворено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 131, 132, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

        Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПОПОВА И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

         Меру пресечения до вступления постановления в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства: 4 окурка, полимерную канистру, фрагмент обгоревшей доски, упакованный в стеклянную банку, спичечный коробок – уничтожить, сотовый телефон марки «Relme C 11» - считать возвращённым Попову И.Е.

          Процессуальные издержки в размере 11 094,50 рублей и 2652 рублей за участие защитника Тебенькова М.В. по назначению следователя и суда соответственно отнести за счёт средств федерального бюджета, освободив Попова И.Е. полностью от их уплаты.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

         Председательствующий -                                                                                 А.А. Бабик