Решение по делу № 2-565/2021 от 21.04.2021

Дело №2-565/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения № от 23.03.2021г. об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком до полутора лет и обязании предоставить выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО4 15.04.2019г.р. до достижения ей возраста полутора лет за период с 15.04.2019г. по 15.10.2020г.

В обосновании своих требований истица ссылается на то, что она обратилась в Министерство социального развития <адрес> с заявлением о предоставлении ежемесячного денежного пособия на ее несовершеннолетнюю дочь до полутора лет. Решением от 23.03.2021г. № ответчик отказал в назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты на ребенка до полутора лет в соответствии с Федеральным Законом от 19.05.1995г. №-ОЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.09.2020г. №н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», указав причиной отказа следующее: «не подтверждён факт совместного проживания с ребенком в возрасте до 1,5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ».

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Министерству социального развития <адрес>.

Представитель ответчика - Министерство социального развития <адрес> - в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ФИО1 от исковых требований к Министерству социального развития <адрес>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья