Решение по делу № 1-393/2022 от 30.11.2022

№ №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Пермякова А.С.,

при секретаре Таган Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Варламова Д.М.,

подсудимого Коробейникова В.С., его защитника – адвоката Чибышева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОРОБЕЙНИКОВА В.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников В.С. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Коробейникова В.С., находившегося <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Бюджетного учреждения здравоохранения Министерства здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психиатрического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее по тексту БУЗ УР «РКПЦ МЗ УР») с незаконным проникновением в подвал веранды больничного корпуса по адресу: <адрес>, предназначенного для постоянного хранения товарно-материальных ценностей.

Реализуя свои преступные намерения, Коробейников В.С. в указанный период времени подошел к больничному корпусу по указанному адресу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в данный подвал, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил металло-черепицу в количестве 89 штук стоимостью 185 рублей каждая на сумму 16 465 рублей, металлические трубы в количестве 4 штук стоимостью 610 рублей каждая на сумму 2 440 рубля, принадлежащие БУЗ УР «РКПЦ МЗ УР». С целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, введя знакомых П.И.В., Б.В.С. и Ш.В.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, с помощью последних Коробейников В.С. попытался вынести похищенное имущества с территории БУЗ УР «РКПЦ МЗ УР», однако, свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что преступные действия Коробейникова В.С. были пресечены сотрудниками БУЗ УР «РКПЦ МЗ УР».

Своими умышленными преступными действиями Коробейников В.С. покушался на причинение БУЗ УР «РКПЦ МЗ УР» материального ущерба на общую сумму 18 905 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Коробейников В.С. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

    Представитель потерпевшего и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Коробейников В.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Коробейникова В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Коробейников В.С. активно помогал в расследовании преступления, участвуя в следственных действиях и давая правдивые последовательные показания об обстоятельствах его совершения, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, а также малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коробейникова В.С., не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Коробейникову В.С. с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Коробейников В.С. на учете в РКПБ не состоит, данных, позволяющих сомневаться в его вменяемости судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому судебного штрафа либо наказания ниже, чем предусмотрено законом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Принимая во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, смягчающие его наказание обстоятельства, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, семьи, суд считает достаточным назначить Коробейникову В.С. наказание в виде обязательных работ с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРОБЕЙНИКОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Коробейникову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – металло-черепицу, металлические трубы – выдать представителю потерпевшего БУЗ УР «РКПЦ МЗ УР», бумажный конверт со следом ткани – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  А.С. Пермяков