Решение по делу № 2-706/2024 от 08.07.2024

Копия

Дело № 2-706/2024                                  66RS0038-01-2021-001618-03

                        Мотивированное решение

принято 30.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                               29.07.2024

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гарсеванян Нвер Варанцоевич о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Гарсеванян Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 476 798,59 рублей, из которых: 132 403,67 рублей – основной долг, 26 347,74 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 20 923,19 рублей – проценты на просроченный долг, 297 123,99 рублей – штрафы, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 967,99 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит» и Гарсеванян Н.В. заключили кредитный договор ***, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № *** Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 00.00.0000, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком было внесено 185,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Гарсеванян Н.В. и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, последний представил в суд письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

            В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с ст. ст. 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и Гарсеванян Н.В. был заключен договор ***, согласно которому последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <*****> рублей, на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – <*****> годовых. (л.д. 7-9)

            Истец выполнил обязательства, предусмотренные заключенным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 18-19)

00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору *** от 00.00.0000 ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ***. (л.д. 36-41)

Из представленного стороной истца расчета следует, что размер задолженности по спорному кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, составляет 476 798,59 рублей, из которых: 132 403,67 рублей – основной долг, 26 347,74 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 20 923,19 рублей – проценты на просроченный долг, 297 123,99 рублей – штрафы.

            Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

            Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

            В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

            Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

            В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

            Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

            Как указано выше и уставлено судом, задолженность по кредиту должна быть погашена в срок до 00.00.0000. Требование о полном погашении задолженности было направлено истцом ответчику лишь 00.00.0000.

            Определением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 отменен судебный приказ *** от 00.00.0000, которым с Гарсеванян Н.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору *** от 00.00.0000.

            Таким образом, на момент заключения договора уступки прав (00.00.0000), обращения к мировому судье (00.00.0000) и предъявления настоящего иска (00.00.0000) предусмотренный законом срок исковой давности в три года, исчисляемый с момента истечения срока для возврата суммы кредита (00.00.0000), истек – 00.00.0000, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

            Учитывая вышеизложенное, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

        Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, на основании ст. 98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на него же.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс», предъявленных к Гарсеванян Нвер Варанцоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 476 798,59 рублей (132 403,67 рублей – основной долг, 26 347,74 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 20 923,19 рублей – проценты на просроченный долг, 297 123,99 рублей – штрафы) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 967,99 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                     Судья: И.Н. Уфимцева

        Копия верна:

                    Судья:            Секретарь: