Решение по делу № 2-3859/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-3859/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года                            г. Феодосия

Феодосийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при секретаре Копосовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым ------ к Морозовой ------, Морозову -----, Морозовой ------, Морозовой ----- о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым ------ обратился в суд с иском к Морозовой В.Н. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем услуг по адресу ------, однако с января 2000 года по август 2015 года поставленные услуги не оплачены, в связи с чем возникла задолженность в размере ------., которую истец просит взыскать в принудительном порядке.

Протокольным определением суда от 17 ноября 2015 года в качестве соответчиков привлечены Морозов В.В., Морозовой Е.М., Морозовой С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Морозова В.Н., Морозов В.В., Морозова Е.М., Морозова С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по месту регистрации, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчики являются потребителями услуги по поставке воды по адресу ------ По сведениям лицевого счета ------ основным квартиросъемщиком является Морозова В.Н. В квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя: Морозов В.В., Морозова Е.М., Морозова С.А. и несовершеннолетние дети: ------, ---- (л.д.24).

По сведениям Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосии, квартира по адресу: ----- является неприватизированной, право собственности не оформлено (л.д.25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности в период с января 2000 года по август 2015 года составляет ------. (л.д.4-8)

Учитывая, что ответчики не исполняют свои обязательства по оплате предоставленных истцом услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.

Ответчиками не оспорен факт наличия задолженности, доказательств того, что услуги по поставке воды не предоставлялись, не представлено.

Поскольку члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем обязанности, суд считает, что истец имеет право требовать взыскания задолженности за поставленную услугу в солидарном порядке.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за поставленную услугу в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме -----

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Морозовой ------, Морозова ------, Морозовой -----, Морозовой Светланы ----- в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым ------ задолженность по оплате за воду за период с января 2000 года по август 2015 года в размере -----

Взыскать в равных долях с Морозовой -----, Морозова -----, Морозовой -----, Морозовой ----- в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым ----- расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         (подпись)                                                         И.Г.Блейз