Решение по делу № 2-1829/2020 от 23.01.2020

Г.Тюмень                                                                          ДЕЛО № 2-1829/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об оставлении иска без рассмотрения)

25 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ банк» к Федорову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    ОАО «МДМ банк» обратился в суд с иском к Федорову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 766,22 руб., в том числе задолженность по возврату суммы основного долга в размере 265 619,75 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 327 146,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 127,66 руб., просит обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, шасси отсутствует, 2002 года выпуска, ПТС №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 240 000 рублей.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Федоровым И.С. был заключен Кредитный договор №, по которому банк выдал ему кредит в размере 292 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за весь срок пользования им по ставке 10 % процентов годовых, для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодатель – Федоров И.С. передает Залогодержателю – ОАО «МДМ-Банк» приобретаемое Залогодателем транспортное средство: Марка Модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, шасси отсутствует, 2002 года выпуска, ПТС №

    Ответчик Федоров И.С. и его представитель Замятина Л.В. не возражали оставить исковое заявлени без рассмотрения в виду повторной неявкой представителя истца в суд при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в отсуствие истца.

В судебное заседание представители ОАО «МДМ банк», ООО КА «Уважение» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

      Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление следует оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по судебным вызовам дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, суд признал причины неявок истца в суд не уважительными.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление ОАО «МДМ банк» к Федорову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,- оставить без рассмотрения.

             После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Кроме того, определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова