Решение по делу № 5-146/2023 от 05.08.2023

Дело № 5-146/2023 Копия

УИД 59RS0040-01-2023-001747-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2023 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Лагно Н.А.,

при помощнике судьи Окуловой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мокшина Н.А.,

должностного лица, составившего протокол, Прокушева А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мокшина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

4 августа 2023 года в 21:30 часов по адресу: <адрес>, на территории центра металлокровли в складском помещении на втором этаже на диване спал Мокшин Н.А., при пробуждении сотрудниками полиции, Мокшин Н.А. стал вести себя вызывающе, на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал руками, оказывал сопротивление при его задержании, на повторные неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Мокшин Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства отраженные в протоколе оспаривал. Пояснил, что сопротивления он не оказывал, наручники на него надели пока он спал. Сотрудники полиции его оговаривают, так как он ранее от них скрылся.

Должностное лицо, составившее протокол, подтвердил обстоятельства отраженные в протоколе и рапорте. Дополнительно пояснил, что до пробуждения никакого физического воздействия на Мокшина Н.А. не оказывалось.

Заслушав Мокшина Н.А., должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина Мокшина Н.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано существо правонарушения;

протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом УУП Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения Мокшиным Н.А. административного правонарушения;

копией рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу <адрес>, мужчина бегает с ножом за женщиной;

копией протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО пояснила, что 4 августа 2023 года около 19:00 часов Мокшин Н.А. угрожал ей убийством, пытался задушить, гнался за ней с ножом в руке;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Мокшина Н.А. установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено. Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено.

Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Довод Мокшина Н.А. о том, что он сопротивления не оказывал, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности, каких-либо обоснованных доводов об оговоре его сотрудниками полиции, находящимися при исполнении, не заявил. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных полномочий по проверке сообщения о преступлении, не является таковым. У сотрудников полиции имелись законные основания для задержания Мокшина Н.А. в рамках проверки сообщения о преступлении, поскольку ранее он от них скрылся.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, проводившего задержание и составившего протокол, у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, действия Мокшина Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – наличие на иждивении несовершеннолетних детей; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом характера административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного в целом, который легального источника дохода не имеет, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, определяя его срок с учетом установленных данных.

Препятствий назначению административного наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Мокшина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 23:45 часов 4 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ помощник судьи С.А. Окулова 5 августа 2023 г.

Постановление вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 5-146/2023. УИД № 59RS0040-01-2023-001747-08. Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.