Решение по делу № 2-1708/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-1708/2022

61RS0001-01-2022-000883-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«23» июня 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование свих требований указал, что 29.01.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи без номера. Договор предусматривал поставку кухонной мебели по проекту, разработанному продавцом. При заключении договора им были внесены в качестве аванса денежные средства в размере 120000руб. В процессе исполнения договора ответчик попросил предоставить электрическую вытяжку для встраивания в мебель, которая была предоставлена. Согласно п.3.4 договора срок изготовления мебели 45 дней. До настоящего времени мебель не изготовлена и не доставлена. На многочисленные обращения к ответчику о причинах задержки давались различные объяснения и срок исполнения заказа переносился на последующее время. На требование о возврате кухонной вытяжки ответчик также не отреагировал.

На основании изложенного просил расторгнуть договор поставки б/н от 29.01.2021 года; взыскать сумму аванса в размере 120000уб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 125000руб., стоимость электрической кухонной вытяжки 7799руб., штраф в размере 122500руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, в окончательном варианте просил расторгнуть договор поставки б/н от 29.01.2021 года, взыскать сумму аванса 120000руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 83400руб., штраф, компенсацию морального вреда 20000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 29.01.2021 года между ФИО и ФИО был заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому продавец обязался доставить покупателю мебель, а покупатель принять и оплатить мебель в порядке, сроки, по цене, определенным в договоре.

Согласно п.3.1 стоимость мебели по настоящему договору составляет 125000руб. Согласно п.3.3 в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 120000руб.

Как следует из п.3.4 срок изготовления мебели составляет 45 дней, при условии своевременной поставки комплектующих и оплате аванса.

Обязанность по оплате денежных средств в размере 120000руб. истцом исполнена в момент заключения договора, однако, обязанность по поставке мебели не исполнена ответчиком до настоящего времени.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Принимая во внимание, что обязательства по поставке мебели по договору от 29.01.2021 года ФИО не исполнены, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной денежной суммы в размере 120000руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.2 договора от 29.01.2021 года в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных покупателем на основании п.1 ст.28 закона РФ «О защите прав потребителей» новых сроков, продавец выплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от стоимости, внесенной в кассу покупателя.

Согласно представленному истцом расчету за период с 16.03.2021 года по 01.08.2021года неустойка составляет 83400руб.(120000*0,5%*139дн).

Проверив расчет, суд считает возможным с ним согласиться, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока исполнения принятого на себя обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 83400руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав ФИО на получение товара в установленный договором срок, суд считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда является также обоснованным, но с учетом принципа разумности подлежащим частичному удовлетворению в размере 2000руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 102700руб.(120000+83400+2000)*50%).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5534руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи б/н от ..., заключенный между ФИО и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере 120000руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 83400руб., компенсацию морального вреда 2000руб., штраф в размере 102700руб., а всего 308100руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5534руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2022г.