Решение по делу № 33-9335/2012 от 30.08.2012

Судья: Назаренко И.А.                      Дело № 33-9335

Докладчик: Сорокин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Сорокина А.В.,

судей Акининой Е.В., Хомутовой И.В.,

при секретаре Ворожцовой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2012 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении морального вреда.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2012 года постановлено:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении морального вреда на следующих условиях:

По Мировому соглашению Ответчик обязуется:

Возместить Истцам моральный вред, причиненный гибелью на производстве работника ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты>) рублей каждому истцов. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: указанным представителем

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцами. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Сумма морального вреда в размере <данные изъяты> рублей выплачивается истцам равными суммами по <данные изъяты> рублей ежемесячно (<данные изъяты> рублей ежемесячно каждому из истцов) в течение четырех месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец компенсирует ответчикам понесенные ими судебные издержки в размере <данные изъяты>) рублей. Выплата судебных издержек осуществляется равными суммами по <данные изъяты> рублей ежемесячно (<данные изъяты> рублей ежемесячно каждому из истцов) в течение четырех месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцы, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истцы не имеют к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Ответчика и погибшего ФИО4.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В жалобе указывает, что мировое соглашение не было подписано ни одним из истцов, не согласовывалось с ними их представителем ФИО8, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие они не обращались.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, и возражений, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, последствия заключения которого, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъясняются сторонам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается по делу определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания (л.д. 46-49), сторонам, пришедшим к соглашению о прекращении производства по делу путем утверждения мирового соглашения, судом первой инстанции не были разъяснены последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, на что указывает отсутствие подписей сторон в протоколе судебного заседания, либо наличие отдельного заявления истцов о том, что последствия отказа от иска разъяснены, статьи 220, 221 ГПК РФ не расшифрованы, что свидетельствует о нарушении процессуальных прав и интересов сторон и указывает на незаконность утвержденного судом первой инстанции мирового соглашения и обжалуемого определения суда в целом.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку оно нарушает права истцов, определение суда не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства о заключении мирового соглашения следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2012 г. отменить, отказать в утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело передать на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Председательствующий: А.В. Сорокин

Судьи: Е.В. Акинина

И.В. Хомутова