Решение по делу № 2-1799/2024 (2-12903/2023;) от 20.11.2023

                                                                                                Дело № 2-1799/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                            г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Архитектор-Ветеран» о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ТСН «Архитектор-Ветеран», в котором просил возложить на ответчика обязанность предоставить истцу заверенные копии: протокола общего собрания ТСН от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему; протокола общего собрания ТСН от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему; протокола общего собрания ТСН от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему; заключение ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ года; приходно-расходную смету за ДД.ММ.ГГГГ года с финансово-экономическим обоснованием размера взносов; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии для проведения служебного расследования по факту и причинам утраты документов; акт № о залитии от ДД.ММ.ГГГГ; акт об установлении факта и причин утраты документов от ДД.ММ.ГГГГ в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ года истец является членом ТСН «Архитектор-Ветеран», задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет. Истец обратился с соответствующими заявлениями к председателю правления ТСН «Архитектор-Ветеран» ФИО4 о предоставлении ему заверенных копий документов, однако заявления остались без ответа и удовлетворения. Истец полагает, что права его нарушены, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал иск по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представил возражения, указав, что все документы были направлены в адрес истца.

Выслушав позицию и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно части 1 статьи 21 приведенного Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ года истец является членом ТСН «Архитектор-Ветеран», задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет. Истец обратился с соответствующими заявлениями к председателю правления ТСН «Архитектор-Ветеран» ФИО4 о предоставлении ему заверенных копий документов, однако заявления остались без ответа и удовлетворения.

На момент обращения истца за предоставлением ему копий протоколов общих собраний членов ТСН «Архитектор-Ветеран» и на момент обращения с настоящим иском в суд, председателем ТСН «Архитектор-Ветеран» являлся ФИО4 Данный факт не отрицал в судебном заседании и представитель ответчика. При этом данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ТСН «Архитектор-Ветеран» на имя председателя ФИО4 заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копий документов.

При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела, представителем ответчика представлены документы о направлении истцу запрашиваемых документов, а именно: протокола общего собрания ТСН от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания ТСН от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания ТСН от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии для проведения служебного расследования по факту и причинам утраты документов, акт № о залитии от ДД.ММ.ГГГГ, акт об установлении факта и причин утраты документов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой описью вложения со штампом Почты России, накладной от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в зависимости от периода действия, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание предоставление стороной ответчика доказательств о направлении части спорных документов истцу, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и обязании ответчика предоставить истцу следующие документы: приложения к протоколам общих собраний ТСН «Архитектор-Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ годы, финансово-экономическое обоснование размеров взносов к приходно-расходной смете за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Определяя срок, в течение которого ответчик должен предоставить указанные документы истцу, суд исходя из их объема, руководствуясь принципами разумности и целесообразности, полагает необходимым установить срок в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ТСН «Архитектор-Ветеран» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 заверенные копии следующих документов: приложения к протоколам общих собраний ТСН «Архитектор-Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ., заключение ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ годы, финансово-экономическое обоснование размеров взносов к приходно-расходной смете за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             Я.Г. Куприянова