Решение от 02.08.2022 по делу № 33-6095/2022 от 09.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

(номер дела суда первой инстанции №...)

02 августа 2022 г.                                           адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Латыповой З.Г.,

судей                                    Анфиловой Т.Л.,

                                    Идрисовой А.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания                 Кадыровой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметова Д. Р. к ООО «Сантехника-онлайн» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ООО «Сантехника-онлайн» на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Ахметов Д.Р. обратился в суд с иском к ООО «Сантехника-Онлайн» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что дата истец приобрёл дистанционным способом в интернет-магазине «Сантехника-Онлайн»: полотенцесушитель электрический Aqua№erzh стоимостью 14830 рублей, душевая дверь в нишу GuteWetter Guwer стоимостью 25190 рублей, раковина Цвет и Стиль Сиеста стоимостью 13090 рублей, зеркало Бриклаер Эстель 1 стоимостью 10281 рублей, мойка кухонная Alveus Quarto стоимостью 15823 рублей, система инсталяции для унитазов Grohe Rapid SL стоимостью 12200 рублей, чаша; для унитаза подвесного Laufe№ Pro Rimless стоимостью 17300 рублей, крышка-сиденье Laufe№ Pro стоимостью 7643 рублей, всего на общую сумму 116357 руб. В соответствии с информацией на сайте, срок доставки до адрес составлял 3-4 дня. При заказе товара продавец также заверил, что срок доставки не превысит 3-4 дня. Однако в оговоренные сроки оплаченный товар так и не был доставлен. Истец неоднократно обращался к продавцу с требованиями передать товар, однако сроки доставки товара ответчиком неоднократно переносились, в результате чего товар был доставлен только дата. Поскольку истец не мог больше переносить сроки ремонта, истец был вынужден отказаться от договора купли-продажи. дата в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора, которая дата была получена ответчиком. Письмом от дата ответчик попросил возвратить товар, для согласования даты и времени проверки был указан телефон №... доб. 2146 (Моторкова Я. С.). Истцом были осуществлены звонки по указанному телефону, однако связаться с данным сотрудником не удалось. Для обратной связи был оставлен телефон, но представитель ответчика не перезвонил. Поскольку истец в течение семи дней со дня передачи товара отказался от него, однако данное требование осталось без удовлетворения, истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи и взыскании с ответчика стоимости товара в размере 116357 рублей. дата в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора. дата претензия была получена ответчиком. Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с дата (истечение 10-ти дневного срока со дня получения претензии) по день вынесения решения суда подлежит взыскать неустойку исходя из следующего: 116357 руб. (цена товара) * 1% * на период просрочки с дата. На момент подачи иска, по состоянию на дата сумма неустойки составляет: 116357 рублей * 1% * 42 дня (количество дней просрочки) = 48869,94 руб. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 5000 рублей на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Просит взыскать с ООО «Сантехника-Онлайн» в пользу истца 116357 руб. - стоимость товара; неустойку в размере, рассчитанном на день вынесения решения суда, исходя из расчёта 116357 рублей * 1% * количество дней просрочки с дата; неустойку в размере 1% от стоимости товара в размере 121657 руб. за каждый день, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда; 5000 руб. - компенсацию морального вреда; штраф за неисполнение требований потребителя.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «удовлетворить исковые требования Ахметова Д. Р. к ООО «Сантехника-онлайн» о защите прав потребителей, частично.

Взыскать с ООО «Сантехника-онлайн» в пользу Ахметова Д. Р. стоимость товара 116 357 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 89 594,89 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя 103 225,95 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки исходя из стоимости товара в размере 121657 рулей - отказать».

В апелляционной жалобе ООО «Сантехника-Онлайн» просит отменить решение суда, принять, которым в удовлетворении требований отказать. Указывает, что истец злостно уклонялся от возврата товара, не согласовывая дату и время, не предоставив товар продавцу лишил его возможно убедиться в сохранности товара и сохранения его потребительских свойств для разрешения его требований о возврате денежных средств. Считает, что истец злоупотребил своими правами. Оснований для удовлетворения требований истца не имелось.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменено, возложена обязанность на истца Ахметова Д.Р. по передаче ООО «Сантехника-Онлайн» приобретенных товаров: полотенцесушитель электрический Aquanerzh, душевая дверь в нишу Gute Wetter Guwer, раковина Цвет и Стиль Сиеста, зеркало Бриклаер Эстель 1, мойка кухонная Alveus Quarto, система инсталяции для унитазов Grohe Rapid SL, чаша для унитаза подвесного Laufen Pro Rimless, крышка-сиденье Laufen Pro. Апелляционная жалоба ООО «Сантехника-Онлайн» оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В письменной позиции, представленной суду апелляционной инстанции после проведения судебной экспертизы ответчиком представлено инкассовое поручение, из которых видно, что в адрес истца ответчиком перечислены 309 677, 84 рублей; ставится вопрос о повороте исполнения решения суда в связи с уклонением истца от участия в экспертизе путем непредоставления товара эксперту. Судом первой инстанции нарушено право ответчика на участие в судебном заседании, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства об участии в деле по системе видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец Ахметов Д.Р. неоднократно извещался как направления ему судебной корреспонденции (извещения-повестки) посредством почты России, так и путем направления смс-сообщения, на которое им дано согласие (л.д.7 том 1).

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Сантехника-Онлайн» Краснову В.В.,Татарову И.В., участвующих в судебном заседании по системе видеоконференцсвязи через Зюзинский районный суд адрес, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что дата между истцом и ответчиком заключен договор путем создания дата заявки №... на приобретение следующих товаров: полотенцесушитель электрический Aqua№erzh стоимостью 14830 рублей, душевая дверь в нишу GuteWetter Guwer стоимостью 25190 рублей, раковина Цвет и Стиль Сиеста стоимостью 13090 рублей, зеркало Бриклаер Эстель 1 стоимостью 10281 рублей, мойка кухонная Alveus Quarto стоимостью 15823 рублей, система инсталяции для унитазов Grohe Rapid SL стоимостью 12200 рублей, чаша; для унитаза подвесного Laufe№ Pro Rimless стоимостью 17300 рублей, крышка-сиденье Laufe№ Pro стоимостью 7643 рублей, всего на общую сумму 116357 руб.

Факт оплаты товара подтвержден истцом и ответчиком не оспаривался. Также истцом оплачены услуги по доставке 5300 рублей.

дата товар был доставлен Ахметову Д.Р.. В связи с тем, что сроки доставки его не устроили, Ахметов Д.Р. отказался от товара, направив дата в адрес ООО «Сантехника-онлайн» претензию, в которой указал на то, что отказывается от товара и просит возвратить полученные денежные средства в размере 121 657 рублей (с учетом доставки) по указанным в претензии банковским реквизитам.

Указанная претензия получена ООО «Сантехника-онлайн» дата.

В адрес истца ответчиком направлено письмо с указанием, что истцу необходимо произвести возврат товара, чтобы продавец мог убедиться в том, что сохранены его товарный вид, потребительские свойства. Указано, что для организации передачи продавцу приобретенных товаров, уточнения даты и времени указанной передачи просят связаться со специалистом отдела по работе с обращениями клиентов ООО «Сантехника-Онлайн» Моторковой Я.С. по указанному абонентскому номеру: №... 92146.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Ахметова Д.Р., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 497 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 26.1 Закона Российской Федерации от дата №...-I «О защите прав потребителей», пунктов 2, 3 и 4 статьи 497 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от дата №...-I «О защите прав потребителей», пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от дата №...-I «О защите прав потребителей», п. 21 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., пришел к выводу, что права Ахметова Д.Р. как покупателя нарушены и удовлетворил заявленные требования истца.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчиком ООО «Сантехника-Онлайн» заявлено ходатайство о назначении экспертизы, поскольку истцом до настоящего времени не передан спорный товар и ответчик лишен возможности убедиться в его надлежащем качестве и сохранении товарного вида, а также принимая во внимание, что спорный товар находится во владении истца с дата ответчик просит назначить судебную экспертизу на предмет сохранения его товарного вида и потребительских свойств.

Судом апелляционной инстанции было направлено истцу Ахметову Д.Р. письмо о предоставлении информации о предпринятых мерах по урегулированию вопроса по возврату товара, приобретённого дистанционным способом в интернет-магазине «Сантехника-Онлайн» на общую сумму 116 357 рублей, какие действия производились Ахметовым Д.Р. по возврату товара продавцу, сохранил ли свой товарный вид и потребительские качества в настоящее время. Также содержание письма было передано истцу посредством смс сообщения, которое было доставлено адресату. Однако Ахметов Д.Р. и его представитель суду не представили никакой информации, также на судебные                                         заседания суда апелляционной инстанции не явились, хотя были извещены надлежащим образом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

С целью всестороннего рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции, по ходатайству ответчика дата назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Указанным определением суд обязал истца по первому требованию экспертов обеспечить их доступ на место проведение экспертизы, обязал Ахметова Д. Р. предоставить допуск экспертов по адресу: адрес -37 для осмотра товаров. Также суд разъяснил положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Копия определения суда о назначении экспертизы получена истцом дата (л.д.113 том 2).

дата директор ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» Арсланов Р.Д. обратился в суд с ходатайством о назначении даты и времени осмотра с уведомлением сторон и продлении сроков проведения экспертизы в связи с уклонением истца в проведении осмотра предметов, установлен срок дата в 17.30 часов по адресу: адрес – то есть по месту жительства истца.

В связи с поступившим ходатайством, суд апелляционной инстанции лично известил Ахметова Д.Р. по телефону 8 986-976-29-77 о дате проведения осмотра экспертом предметов для экспертного исследования, назначенного на дата, информация принята Ахметовым Д.Р. к сведению.

Однако, как следует из поступившего заключения эксперта, доступ к предметам осмотра обеспечен не был.

Из заключения эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» Арсланова Р.Д. №... от дата следует:

«ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» провело судебную экспертизу.

На основании проведенного исследования, анализа рыночных данных, расчетов, руководствуясь поставленными вопросами, эксперт пришел к следующим результатам:

1. Сохранили ли свой товарный вид и потребительские качества: полотенцесушитель электрический Aquanerzh, душевая дверь в нишу Gute Wetter Guwer, раковина Цвет и Стиль Сиеста, зеркало Бриклаер Эстель1, мойка кухонная Alveus Quatro, система инсталляции для унитазов Grohe Rapid SL, чаша для унитаза подвесного Laufen Pro Rimless, крышка-сиденье Laufen Pro Rimless?

2. Использовались ли по назначению указанные предметы?

Ответ: Для ответа на вставленные судом вопросы требуется натурное обследование (осмотр) объектов экспертизы. В связи с непредставлением объектов для осмотра ответить на поставленные вопросы не представляется возможным.

Как следует из материалов экспертизы ООО «Оценка.Бизнес.Развиие» направил дата уведомление посредством телефонограммы Ахметову Д.Р. и представителю истца Абдулнафикову Д.С., что осмотр товаров состоится дата в 17.30 минут по адресу: РБ, адрес.

Согласно актов осмотра дата и дата, доступ к предметам экспертизы со стороны истца не обеспечен по адресу: адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу положений правовых норм, изложенных в ст. ст. 13, 15 Закона РФ О защите прав потребителя ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе, продавца, наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, участники правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с доводами апелляционной жалобы.

При этом, суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец отказался от проведения назначенной определением суда экспертизы, не обеспечил доступ для проведения осмотра товаров, расценил поведение истца, как уклонение от проведения экспертизы.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что Ахметов Д.Р. отказавшись от товара в претензии от дата никаких действий по возврату товара не произвел. Так, в пояснениях представитель ООО «Сантехника - Онлайн» Краснова В.В. указала, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ +7(962) 538-12-61 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 (495) 665-70-75.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ Aqua№erzh ░░░░░░░░░░ 14830 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ GuteWetter Guwer ░░░░░░░░░░ 25190 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13090 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ 10281 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ Alveus Quarto ░░░░░░░░░░ 15823 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ Grohe Rapid SL ░░░░░░░░░░ 12200 ░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Laufe№ Pro Rimless ░░░░░░░░░░ 17300 ░░░░░░; ░░░░░░-░░░░░░░ Laufe Pro ░░░░░░░░░░ 7643 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 116357 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 309 677,84 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 445 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 309 677, 84 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 98, 101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» 309 677, 84 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░..