Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у нее в заем денежные средства наличными в сумме <данные изъяты> под 10% (десять процентов) в месяц, сроком до конца года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства с процентами не вернула, тем самым не выполнила и не выполняет до настоящего времени, принятое на себя обязательство. Просит взыскать с ответчика взыскать в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью.
Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░