Решение по делу № 1-478/2021 от 01.10.2021

Уголовное дело №1-478/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года                                               г.Ростов-на-Дону

    Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

    председательствующего судьи Савченко В.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону ФИО1,

    подсудимого Берникова Ю.Ю.

    защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

    при секретаре Мусиной Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Берникова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2020 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 №65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Берников Ю.Ю. совершил преступление небольшой тяжести на территории города Ростова-на-Дону при нижеследующих обстоятельствах.

Берников Ю.Ю. 15.04.2021 в 23 часа 50 минут, имея умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № регион, в состоянии опьянения, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 23.03.2021, вступившего в законную силу 07.04.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, умышленно осознавая, что ранее был признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, передвигался в состоянии опьянения, на вышеуказанном автомобиле по адресу: г.Ростову-на-Дону, и около строения №2 «б» по ул.Пойменной в г.Ростове-на-Дону, был остановлен сотрудниками полиции, которые, 16.04.2021, в 00 час 05 минут, предложили Берникову Ю.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Берников Ю.Ю. вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем подсудимый Берников Ю.Ю. в полном объеме подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний Берникова Ю.Ю. следует, что его пользовании находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО3., при этом Берников Ю.Ю. водительского удостоверения не имеет. Кроме того на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 23.03.2021, он был признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.70-72).

Вина подсудимого Берникова Ю.Ю. в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ДПС взвода №3 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, 15.04.2021 около 23 часов 50 минут совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационной номер № под управлением Берникова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были выявлены признаки опьянения. В связи с этим Берникову Ю.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался. Далее, на Берникова Ю.Ю. был составлен ряд протоколов, в которых Берников Ю.Ю. поставил свои подписи, что фиксировалось путем видеосъемки, в связи с чем понятые при составлении протоколов не участвовали. После чего автомобиль, которым управлял Берников Ю.Ю. был эвакуирован на штрафную стоянку, а Берников Ю.Ю. был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП№3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в виду того, что в ходе проверки по базам ГИБДД было установлено, что он ранее был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (т.1 л.д.31-32);

- показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 приведенные выше в указанном приговоре (т.1 л.д.34-35).

Вина подсудимого Берникова Ю.Ю. подтверждается так же письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ИДПС взвода №3 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 16.04.2021 старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому, 15.04.2021 в 23 часа 50 минут Берников Ю.Ю. управлял транспортным средством с признаками опьянения признаки опьянения. (т.1 л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ503957 от 15.04.2021, согласно которому 15.04.2021 года в 23 часа 50 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Пойменная, 2«б» Берников Ю.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имел явные признаки опьянения(т.1 л.д.5);

- протоколом 61АК561756 о направлении Берникова Ю.Ю. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения от 15.04.2021 года, согласно которому 16.04.2021 в 00 часов 05 минут Берников Ю.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1 л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении 61АГ870365 от 16.04.2021, согласно которому Берников Ю.Ю. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП – отказ от освидетельствования на состояние опьянения, лицом не имеющим права управления (т.1 л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства 61ПЗ039963 от 16.04.2021, согласно которому 16.04.2021 в 03 часа 20 минут транспортное средство, под управлением Берникова Ю.Ю. было задержано и впоследствии помещено на специализированную стоянку по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Инженерная, д.20 (т.1 л.д.9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 23.03.2021, согласно которому Берников Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.17-18);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2021, согласно которому был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-диск с файлом, содержащим видеозаписи с участием сотрудников ГИБДД и Берникова Ю.Ю. (т.1 л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2021, согласно которому был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.41-44);

- вещественными доказательствами, а именно: CD-диск с файлами содержащими видеозаписи с участием сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по факту задержания 15.04.2021 Берникова Ю.Ю., хранящийся при материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Инженерная, д.20 (т.1 л.д.40,45).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Берникова Ю.Ю. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей обвинения, так и иными материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого, которые были положены в основу приговора суда, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний свидетелей обвинения у суда оснований не имеется.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого Берникова Ю.Ю. суд считает доказанными и квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Берникова Ю.Ю., который не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет наркологическое заболевание «синдром зависимости от трамадола», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Берникову Ю.Ю. суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, судом также учитываются положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. На основании вышеуказанного суд считает необходимым назначить подсудимому Берникову Ю.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, его степени участия в расследовании преступления и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Берникова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Меру процессуального принуждения Берникову Ю.Ю. в виде обязательства о явке – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении дознавателя (т.1 л.д.39, 45), а именно: CD-диск с файлами содержащими видеозаписи с участием сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по факту задержания 15.04.2021 Берникова Ю.Ю., хранящийся в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.40) – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Инженерная, д.20 – возвратить по принадлежности после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                                  В.В.Савченко