Решение по делу № 5-357/2017 от 16.08.2017

Дело № 5-357/2017

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

при секретаре Стариковой Л.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Маслова П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МАСЛОВА П.Н., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 30 мин., возле дома <адрес>, Маслов П.Н. был задержан сотрудниками полиции в признаками <данные изъяты>. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола Маслов П.Н. категорически отказался пройти в патрульный автомобиль, упирался, отталкивал сотрудников полиции, пытался схватить их за форменное обмундирование. На повторные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Маслов П.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был в <данные изъяты>, но выполнил требование сотрудника полиции.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Маслова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

    Вина Маслова П.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании Маслова, протоколом о задержании лица, актом медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты>.

    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.    Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – возле многоквартирного жилого дома <адрес>, задержали Маслова., у которого были выявлены признаки <данные изъяты>, Маслов не отрицал, что пил <данные изъяты>.

    На законном основании Маслов П.Н., находящийся в состоянии <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, при задержании отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, а в дальнейшем для прохождения медицинского освидетельствования.

    Таким образом, Маслов П.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

    Действия Маслова П.Н. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

    При назначении наказания Маслову П.Н. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее он привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельствами, отягчающими ответственность у Маслова П.Н. судья признает совершение правонарушения в состоянии <данные изъяты>, поскольку состояние <данные изъяты> у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия и повторное совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении последнего могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста.

    Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Признать Маслова П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

    Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД РФ по Чайковскому району Пермского края.

    Срок ареста Маслову П.Н. исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –