Решение по делу № 2-560/2021 от 17.11.2020

                                                                                                                    25RS0005-01-2020-005112-39

Дело № 2-560/2021

        РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08.02.2021 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи             Долженко Е.А.

                при секретаре             Фоминой Е.О.

                с участием:

                представителя ответчика                       Лойко Н.С.,

                                                                                  по ордеру

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Филатовой А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество

        УСТАНОВИЛ

        13.03.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Филатовой А.С. был заключён договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 13.03.2019 г. между Филатовой А.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

        ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Филатовой А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, 26.05.2020 г. нотариусом <адрес> ФИО была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Филатовой А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 378 666 руб., исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 14.09.2020 г.

            Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; место жительства ответчицы суду неизвестно, судебное извещение, направленное ответчице по последнему известному месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчицы назначен адвокат.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 119, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Представитель ответчицы, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

        Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ООО «Русфинанс Банк» и Филатовой А.С. договора потребительского кредита № от 13.03.2019 г. на сумму <данные изъяты> руб., его условия и срок действия; факты неисполнения ответчицей условий договора до настоящего времени, вынесения 26.05.2020 г. нотариусом <адрес> ФИО исполнительной надписи о взыскании с Филатовой А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по указанному договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> коп.; наличие между ООО «Русфинанс Банк» и Филатовой А.С. договора залога № от 13.03.2019 г., предметом залога по которому является автомашина <данные изъяты>, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество, при этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

        Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество – указанное истцом транспортное средство, подлежат удовлетворению, при этом суд полагает необходимым в соответствии со ст. 350 ГК РФ установить начальную продажную цену указанного имущества на публичных торгах в размере 378 666 руб. – в соответствии с отчетом об оценке среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 14.09.2020 г.

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ

                Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>, определив начальную продажную цену указанной автомашины на публичных торгах в сумме 378 666 руб. (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть руб.).

Взыскать с Филатовой А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины 6 000 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья :

                             Мотивированный текст решения изготовлен 15.02.2021