Решение по делу № 2-3331/2023 от 26.07.2023

    Дело № 2-3331/2023

    УИД 59RS0001-01-2022-004974-41

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 сентября 2023 года                                                                            город Пермь

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Завьялова О.М.,

    при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

    помощник судьи Седых Е.О.,

    с участием представителя ответчика Каминской Ю.И., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Овчинников Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Овчинников Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору №-... от Дата в размере 150 000 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 11,83% годовых за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 156 028 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    В обоснование иска указано, что Дата Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Овчинников Е.В заключили кредитный договор №-..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 246 500 рублей под 11,83% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен - до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк «ТРАСТ» (ПАО) передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от Дата. Дата мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Овчинников Е.В

Дата судебный приказ был отменен.

    Истец в судебное заседание представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

            Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности. Также указал, что ранее решением суда от Дата с ответчика в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) уже взыскивалась задолженности по данному кредитному договору, при этом решение суда исполнено путем обращения взыскания на залоговый автомобиль.

            Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1. ст. 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата Овчинников Е.В обратился в ПАО «НБ ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на покупку транспортного средства (л.д. 12-13). В заявлении Овчинников Е.В просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет №; кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, зачислив сумму кредита на счет; договора залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств. По условиям кредитного договора № от Дата заемщику предоставлен кредит на сумму 246 500 руб. под 11,83% годовых на срок 36 мес. Погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами, по 9399,83 руб. ежемесячно в даты, установленные графиком платежей.

Дата стороны утвердили график платежей по договору № от Дата, по условиям которого погашение задолженности производится ежемесячно, начиная с Дата по Дата, в сумме 9399,83 руб., кроме последнего – 9414,17 руб. (л.д. 14).

Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «ТРАСТ-Удача», к которым Овчинников Е.В присоединился и с которыми согласился, подписав договор, предусмотрена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0,5% ежемесячно (включена в состав очередного Платежа); штраф за пропуск очередного платежа, допущенный впервые – 600 руб., 2 раз подряд – 1500 руб., 3 раз подряд – 3000 руб. (л.д. 19).

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ЮСБ» заключён договор уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого ПАО «НБ «ТРАСТ» уступил ООО «ЮСБ», а последний принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передаче прав, согласно перечню, изложенному в Приложении № к договору. При этом, под правами требования понимаются все требования цедента по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитного договора (л.д. 28-30).

Представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем ООО «НБК» является правопреемником ПАО «НБ «ТРАСТ» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с Овчинников Е.В

Объем прав требований, переданных по кредитному договору, подтвержден приложением № к договору уступки прав требований №-УПТ от Дата.

Согласно реестру заемщиков № от Дата, к цеденту перешло право требования задолженности по кредитному договору №-... от Дата, заключенному с Овчинников Е.В, на сумму основного долга 156 028 руб., проценты 286 088,48 руб., комиссии 68 877,32 руб., в общей сумме 510 963,80 руб. (л.д. 31-32). Из представленного истцом списка соответствия номеров кредитных договоров, следует, что кредитному договору № от Дата соответствует номер кредитного договора №-... (л.д. 49, 116, 118).

Дата ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК» (л.д. 46, 47).

Дата ООО «НБК» в адрес Овчинников Е.В направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору 099-..., которое также содержало требование об оплате задолженности по указанному договору в размере 510 993 рублей 80 копеек в срок до Дата (л.д. 34).

В связи с наличием задолженности по договору ООО «НБК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от Дата судебный приказ № от Дата о взыскании с Овчинников Е.В задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 152 100 рублей отменен.

Поскольку истцом в качестве доказательств в обоснование своих требований представлены документы, свидетельствующие о предоставлении Овчинников Е.В кредита в сумме 246 500 руб. по кредитному договору № от Дата, заключенному между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Овчинников Е.В, при этом доказательства заключения между сторонами иного кредитного договора с №-..., а также перечисление ответчику денежных средств в рамках такого договора Дата, не представлены, при этом письмом Банка подтверждено, что кредитный договор №-... связан с договором № от Дата, суд приходит к выводу, что требования заявлены в отношении задолженности, образовавшейся в рамках кредитного договора № от Дата.

Также из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № (л.д. 119-128) с Овчинников Е.В в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 108 212 руб. 02 коп., из них сумма основного долга в размере 79 748 руб. 55 коп., проценты в размере 3 911 руб. 16 коп., плата за пропуск платежей в размере 10 500 руб., проценты на просроченный долг в размере 14 052 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 275 руб. 66 коп. Обращено взыскание на автомобиль ..., легковой, VIN ..., 2010 года, двигатель 21114, 5317250, кузов ..., цвет серебристый, серия П№ МС, ПТС №, государственный номер ... регион, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 163 360 руб.

Кроме того, решением суда с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Овчинников Е.В взыскана уплаченная сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 32 045 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 121 руб. 33 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 18 083 руб. 16 коп.

При рассмотрении дела установлено, что Дата между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Овчинников Е.В был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить Овчинников Е.В кредит в размере 246 500 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 11,83% годовых. Дата кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет Овчинников Е.В, что подтверждается выпиской по счету №. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом заявлением о предоставлении кредита на покупку транспортного средства от Дата (л.д. 7-10), условиями предоставления и обслуживания кредита (л.д. 11-17), тарифами банка (л.д. 18), графиком платежей (л.д. 19), подписанными заемщиком Овчинников Е.В Факт подписи данных документов Овчинников Е.В не оспаривается.

По состоянию на Дата согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 116 839 руб. 52 коп., из которых сумма основного долга составляет 79 748 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом с Дата по Дата составляют 3 911 руб. 16 коп., плата за пропуск платежей с Дата по Дата составляет 10 500 руб., проценты на просроченный долг с Дата по Дата составляют 14 052 руб. 31 коп....

Пунктом 5 Тарифов, с которыми ответчик был ознакомлен, установлен штраф за пропуск очередного платежа допущенный впервые в размере 600 руб., 2-ой раз подряд в размере 1 500 руб., 3-й раз подряд 3 000 руб. (л.д. 18).

Истцом заявлено о взыскании платы за пропуск платежей в размере 10 500 руб. за период с Дата по Дата (л.д. 174).

Апелляционным определением от Дата решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Овчинников Е.В – без удовлетворения. Таким образом, решение от Дата вступило в законную силу.

В связи с тем, что по данным правоотношениям в части взыскания задолженности уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в части. Определением от Дата производство по делу прекращено в части взыскания с Овчинников Е.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» заложенности по кредитному договору № от Дата, образовавшейся за период с Дата по Дата.

По общему правилу судопроизводства суд принимает решение по заявленным требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец предъявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 150 000 руб., проценты за пользование кредитом проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Разрешая ходатайство ответчика, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) – пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43.

Как ранее установлено судом и следует из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали график платежей, конкретные сроки и суммы погашения задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям. В связи с чем трехгодичный срок для предъявления требований по образовавшейся заложенности следует исчислять отдельно по каждому платежу, установленного графиком платежей по кредиту, поскольку именно с момента наступления даты платежа Банк (первоначальный кредитор) должен был узнать о нарушении своего права.

Решением суда от Дата взыскана задолженности по кредитному договору, образовавшаяся с Дата по состоянию на Дата. В данную задолженность входит сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, плата за пропуск платежей и проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с графиком платежей, очередной платеж Овчинников Е.В должен был совершить Дата, следующий – Дата, следовательно, при расчете задолженности по состоянию на Дата не могла быть учтена сумма платежа, предусмотренная графиком, начиная с Дата по Дата. В связи с этим о нарушении своего права НБ «ТРАСТ» должен был узнать не позднее Дата соответственно.

В материалах дела отсутствует информация об обращении НБ «ТРАСТ» (ОАО) за защитой нарушенного права в судебном порядке после августа 2013 года. Права требования по кредитному договору уступлены истцу Дата.

Дата ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Овчинников Е.В задолженности по кредитному договору.

Дата мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №-... от Дата за период с Дата по Дата в размере 150 000 руб. Судебный приказ № от Дата отменен Дата в связи с поступлением возражений ответчика.

С исковым заявлением истец обратился Дата, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку последний платеж по графику должен был осуществлен не позднее Дата, срок исковой давности начал течь с Дата и истекал Дата. Истец обратился в суд за защитой прав с пропуском установленного 3-летнего срока.

Доказательств перерыва срока исковой давности, его прекращения или приостановления не представлено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом тоже не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Поскольку срок давности по основному требованию, заявленному истцом, истек, оснований для начисления и взыскания процентов, неустоек, в том числе на будущее время (по дату фактического погашения задолженности), являющихся дополнительными требованиями, не имеется.

Учитывая положения ст. ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске о взыскании кредитной задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Учитывая, что начисление процентов на проценты не допускается, при этом условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ не имеется.

Также суд считает необходимым отметить, что на основании вступившего в законную силу решения истцу выдан исполнительный лист № от Дата, который предъявлен ОСП по Адрес УФССП России по Адрес.

Дата в отношении Овчинников Е.В в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» возбуждено исполнительное производство № на сумму 115 487,68 руб.

Дата Овчинников Е.В внес сумму 115 487,68 руб. по реквизитам ОСП, что подтверждается чеком-ордером от Дата. Исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением Дата.

Поскольку решение суда от Дата по делу № исполнено Дата, по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ, начисляемых на ранее взысканные суммы, срок исковой давности тоже пропущен.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для такого взыскания.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата на сумму 2100 рублей уплаченной при подачи искового заявления и № от Дата на сумму 2100 рублей уплаченной при обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и которая в силу положений 330.40 НК РФ подлежит зачету при обращении в суд с настоящим иском.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор об оказании юридических услуг № от Дата, заключенный между ООО «НБК» и ИП ФИО6, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги. Согласно акту приема передачи оказанных услуг от Дата исполнитель оказал заказчику комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления, в том числе: ознакомление с делом, анализ документов - 2000 рублей, консультация - 1500 рублей, проверка платежей - 1000 рублей, составление расчетов - 2500 рублей, составление иска - 6000 рублей, формирование, подготовка и направление в суд - 2000 рублей. Согласно п. 3 акта стоимость оказанных услуг составила 15 000 рублей.

Учитывая, что производство по делу в части прекращено, а в оставшейся части судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с Овчинников Е.В судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Овчинников Е.В (...) о взыскании задолженности по кредитному договору №-... от Дата (№ от Дата) в размере 150 000 рублей; процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 69 635 рублей 12 копеек, с последующим начислением процентов за пользование кредитом из расчета 11,83% годовых за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 156 028 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья                                              О.М. Завьялов

...