Решение по делу № 2а-512/2017 от 17.05.2017

Дело №а-512/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года <адрес> УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> УР Ивановского А.С., представителя административного истца Бабкина А.В.,

административного ответчика МП,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника отделения МВД России по <адрес> к Кунгурову МП о продлении административного надзора и об установлении в отношении него дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л :

Административный истец - отделение МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением к административному ответчику МП о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, а также об установлении в отношении него как поднадзорного лица дополнительного ограничения к ранее установленным, а именно: запретить пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22.00. до 06.00 следующего дня.

Заявление мотивировано тем, что МП ДД.ММ.ГГГГ осужден Киясовским районным судом УР по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МП установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД два раза в месяц;

- запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МП административный надзор продлен на 6 месяцев.

В период установленного административного надзора МП допустил ряд нарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ.

МП не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца Бабкин А.В., действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ №ВСГ 2460888, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в представлении.

Административный ответчик МП в судебном заседании исковые требования признал, факты совершения административных правонарушений не отрицает.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора.

Исходя из положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» судам разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МП установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД два раза в месяц, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления в ОВД по месту жительства или пребывания. В соответствии с указанным решением суда срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. МП ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес> УР.

Решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор МП продлен на 6 месяцев.

Из материалов дела установлено, что находясь под административным надзором, после продления административного надзора МП трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, здоровье населения.

Так, постановлением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ МП привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения с назначением наказания в виде административного ареста на 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МП привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, с назначение наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ МП за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений МП не отрицал, постановления, согласно которым он признан виновным в совершении правонарушений и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. Постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 7 Федерального закона №64-ФЗ в отношении МП должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора МП суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что МП имеет непогашенную судимость по приговору Киясовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ за совершение тяжкого преступления, наказание в виде лишения свободы МП отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость МП не погашена. Срок 6 месяцев, на который заявитель просит установить административный надзор в отношении МП, входит в пределы срока погашения судимости и соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ.

Учитывая данные обстоятельства и цели административного надзора, исходя из имеющихся в деле характеризующих данных МП, а также учитывая его личность, обстоятельства совершенного им преступления и совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком еще на шесть месяцев, и дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде запрещении пребывания вне постоянного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования вр.и.о. начальника отделения МВД России по <адрес> к Кунгурову МП о продлении административного надзора и об установлении в отношении него дополнительного ограничения удовлетворить.

Продлить Кунгурову МП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные административные ограничения решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кунгурова МП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час.00 мин. до 06.00 час. следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.В. Бубякин