Решение по делу № 5-2365/2021 от 09.08.2021

Дело №5-2365/2021

Постановление

с.Коркмаскала 07 сентября 2021 года

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи А.И.Алишаева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Омарова Х.М.,

установил:

Из представленных в суд протокола <адрес> от 29.07.2021 г. и рапорта полицейского ОВ ППСП ПП «Новострой» ОМВД по РФ по Кумтокралинскому району Р.Ш.Магомедова от 29.07.2021 г. следует, что Омаров Х.М. 29 июля 2021 года в 17 часов 50 минут не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 N96, и находился в гастрономе на 7 км ж/д переезда с.Коркмаскала Кумторкалинского района без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Омаров Х.М., будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется ходатайство Омарова Х.М. о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в его отсутствие. Одновременно указано, что он вину в совершении правонарушения признает и просит о назначении минимального наказания.

Суд находит возможным настоящее дело рассмотреть в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ следует, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, вывод лица, составившего протокол об административном правонарушении, о наличии в деянии Омарова Х.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которыми ранее установлена виновность Омарова Х.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне определить степень вины привлекаемого лица.

Таким образом, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность Омарова Х.М. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, и действия его квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Омарова Х.М. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, суд находит, что менее строгий вид административного наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности, и считает необходимым назначить штраф в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Омарова Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который необходимо перечислить получателю штрафа по следующим платежным реквизитам: МВД по Республике Дагестан, ИНН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И.Алишаев