Решение по делу № 22-2617/2020 от 16.11.2020

Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело 22-2617/20

Судья Егоров Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кошкина А.Ю.,

судей Акимова А.В. и Дмитриева Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

осужденного Ишмаева А.Д.,

адвоката Семенова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционное представление государственного обвинителя Александровой Н.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2020 года, которым

Ишмаев А.Д., 27 <данные изъяты> не судимый,

осужден к лишению свободы: по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 3 года; за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 года за каждое преступление; по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период содержания осужденного под стражей с 03 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., выступление осужденного Ишмаева А.Д. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Семенова А.И. в его интересах, просивших об изменении приговора, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А. об удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ишмаев А.Д. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, в составе организованной группы и за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, в составе организованной группы.

В судебном заседании осужденный Ишмаев А.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Александрова Н.В. просит об исключении из приговора о применении ст.64 УК РФ при назначении осужденному наказания. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приводит доводы, что в случаях, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок наказания, который может быть назначен, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Аналогичным образом следует поступать и в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения вышеуказанных норм, с низшим пределом наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного Ишмаева А.Д. в незаконных действиях с наркотическими средствами подтверждена собранными по делу доказательствами и по делу стороной защиты не оспаривается, равно как и правильность квалификации действий осужденного. Поскольку приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства ввиду заключения осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве, не может быть оспорен, судебная коллегия не входит в обсуждение соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Как следует из приговора, наказание осужденному определено с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.66 УК РФ. Максимальный срок наказания, возможный назначению Ишмаеву А.Д. за оконченное преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ составляет 10 лет. Указанный срок же образует и нижний предел возможного наиболее строгого наказания. За неоконченные два преступления, также предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.62 и ч.2 ст.66 УК РФ, максимально возможный срок наказания составляет и того меньше. Как правильно указывается в апелляционном представлении, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения вышеуказанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, ссылка на статью 64 УК РФ при назначении наказания не требуется и указание об этом судом подлежит исключению из приговора.

В силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно назначаться справедливое наказание. Как пришла к выводу судебная коллегия, назначенное осужденному Ишмаеву А.Д. наказание не отвечает требованию его справедливости. Материалами дела установлено исключительное содействие Ишмаевым А.Д. органам предварительного расследования в раскрытии преступления и изобличению других соучастников преступления, благодаря его активному сотрудничеству сотрудниками правоохранительных органов были изъяты наркотические средства массой более 4.5 кг, которые судом первой инстанции в целом учтены при назначении наказания. Ишмаевым А.Д. были соблюдены все условия, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, степень его участия в преступлениях не столь велика, характеризуется он положительно, ранее в противоправном поведении замечен не был. Указанные обстоятельства, по убеждению судебной коллегии, вопреки выводам суда первой инстанции, позволяли применить к нему ст.73 УК РФ с признанием назначенного ему наказания условным с установлением ему испытательного срока для доказания своего исправления.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу об изменении приговора и в части назначенного осужденному наказания, признав его условным с установлением ему испытательного срока.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2020 года в отношении Ишмаева А.Д. изменить:

- исключить указание о назначении наказания с применением положений ст.64 УК РФ;

- назначенное осужденному на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание в соответствии со ст.73 УК РФ признать условным с установлением Ишмаеву А.Д. испытательного срока на 3 (три) года с возложением на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с периодичностью и в дни, установленные вышеуказанным органом, являться на регистрацию в этот орган.

Ишмаева А.Д. из - под стражи освободить.

В случае отмены условного осуждения в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 03 января 2020 года по день освобождения его из-под стражи по настоящему приговору.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи