Решение от 17.08.2023 по делу № 33-6019/2023 от 04.07.2023

Республика Коми, г.Сыктывкар Дело № 2-1901/2021 (33-6019/2023)

УИД 11RS0002-01-2022-002174-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Пунегова П.Ф., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе Андреева С.Н. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 октября 2022 года, по которому

иск Андреева С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тиман» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, дополнительных расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тиман» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу Андреева С.Н. (дата рождения – <Дата обезличена>, место рождения – гор....) утраченный заработок (доход) за период временной нетрудоспособности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4163,75 руб., дополнительные расходы на приобретение лекарств в размере 1927,00 руб., компенсация морального вреда, понесенного в связи с повреждением здоровья, в размере 70000,00 руб., а всего взыскано 76090,75 руб.

В остальной части исковых требований Андрееву С.Н. к ООО Управляющая компания «Тиман» отказано.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тиман» в бюджет муниципального образования городского округа «...» государственная пошлина в размере 2357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 81 копеек.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Андреева С.Н., заключение прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УО «Тиман» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, выразившегося в утрате заработка за период временной нетрудоспособности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 239922,72 руб., взыскании дополнительных расходов на лечение в размере 2081 руб., а также просил о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В иске указал, что проживет по адресу: <Адрес обезличен> и <Дата обезличена> в ... час. ... мин., выйдя из дома, он поскользнулся на образовавшейся возле подъезда наледи и упал на левое плечо, в результате чего получил травму в виде оскольчатого перелома левой ключицы со смещением. Причиной падения стало наличие на придомовой территории по месту его жительства наледи, образовавшейся в результате перепада температур окружающей среды. В связи с повреждением здоровья истцу причинен моральный вред, поскольку ему пришлось перенести операцию и длительное послеоперационное лечение, от которых истец испытывал физические и нравственные страдания из-за невозможности продолжать привычный образ жизни, работать и иметь обычный доход. В дальнейшем ему предстоит операция по извлечению металлоконструкции, установленной на ключицу для остеосинтеза. В <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с претензией о возмещении вреда в добровольном порядке, однако претензия не удовлетворена.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением суда в части определенного судом размера утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, а также размера морального вреда, полагает взысканные суммы значительно заниженными.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда ... от <Дата обезличена> решение ... суда ... от <Дата обезличена> изменено в части размера сумм, подлежащих взысканию в пользу Андреева С.Н., взыскан с ООО УК «Тиман» в пользу Андреева С.Н. штраф в размере ... рублей.

В остальной части решение ... суда ... от <Дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Андреева С.Н. – без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата обезличена> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ... от <Дата обезличена> отменено в части заявленных требований о компенсации морального вреда, дело направлено в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение ... суда ... от <Дата обезличена> в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ... от <Дата обезличена>, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ... от <Дата обезличена> оставлено без изменения.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Андреев С.Н. <Дата обезличена> в ... час. ... минут, спустился по лестнице с крыльца подъезда многоквартирного дома <Адрес обезличен>, к подножию лестницы, где поскользнулся на необработанной песком (иным противогололедным средством) поверхности и упал на левую сторону тела. При падении почувствовал боль, левая рука повисла. В 19 час. 05 минут прибыл в городскую больницу.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ РК «...» (л.д. 69, 90-93 т.1), а также медицинской карте <Номер обезличен> стационарного больного Андреева С.Н., <Дата обезличена> не ранее ... час. ... мин. Андреев С.Н. принят в отделении экстренной медицинской помощи ГБУЗ РК «...», ему выдано направление в стационар, состояние алкогольного опьянения не установлено. Осмотр дежурным травматологом проведен <Дата обезличена> в ... час. ... минут. Из анамнеза следует, что пациент получил травму в быту <Дата обезличена> в ... час. ... минут, упав не левое плечо во дворе дома <Адрес обезличен>. Установлен диагноз «закрытый перелом левой ключицы со смещением».

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Андреев С.Н. находился на стационарном лечении во взрослом ... отделении с диагнозом «...». В период лечения <Дата обезличена> ему проведена ... операция по ... костных отломков ... ключицы металлической пластиной. <Дата обезличена> выписан на амбулаторное лечение.

На амбулаторном лечении истец находился с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с диагнозом «...».На основании договора управления многоквартирным домом № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> управление многоквартирным домом <Адрес обезличен> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> осуществляло ООО УО «Тиман».

Ответчик не оспаривал сам факт получения истцом травмы в результате падения в указанном месте.

Факт падения истца на территории, принадлежащей ответчику, и по его вине судом установлен правильно на основании достоверных, исследованных судом доказательств.

Доказательствами подтверждена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению безопасных условий на придомовой территории и полученной истцом травмой при падении. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих указанное, доказательств отсутствия вины, своевременного принятия необходимых и достаточных мер для предупреждения причинения истцу вреда, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Поэтому с учетом того, что вред здоровью истца был причинен в результате бездействия ответчика, суд пришел к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, размер которого судом был определен в сумме 70000 руб.

В соответствии с положениями п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции ставился вопрос о назначении по делу судебной медицинской экспертизы в целях определения тяжести причиненного истцу вреда здоровья и негативных последствий.

В суде апелляционной инстанции истец от проведения экспертизы отказался, ответчик ходатайство о назначении экспертизы не заявил, оставил данный вопрос на усмотрение суда. На основании изложенного, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в други░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░. N 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░. N 10 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.21, 53 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ ..., ░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░....) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: