Решение по делу № 2-92/2018 от 24.11.2017

Дело № 2-92/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2018г.                                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца Жарниковой М.А., действующей на основании доверенности от 31.08.2017г. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Леонова Г.И. к Баторову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец Леонов Г.И., обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору залога имущества от 27.02.2016г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска *** модель двигателя ... кузов ... свидетельство ТС ... государственный регистрационный знак ... ПТС ... определив начальную стоимость в сумме ... руб. путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Ломбард Центральный» и ответчиком был заключен договор о залоге имущества, по которому Ломбард передал ответчику займ в размере ... руб. сроком до 28.03.2016г. под 0,28% в день, что составляет 102,2% годовых. Ответчиком были внесены платежи: 24.03.2016г.-... руб., 02.05.2016г.- ... руб., 10.08.2016г.-... руб., и до настоящего времени остаток займа с процентами не возвращен. На 15.11.2017г. размер задолженности ответчика составляет: ... руб. из которых: ... руб.- сумма основного долга, ... руб.-сумма процентов по п.1.2 договора. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком предоставлен залог по ПТС-ТС марки <данные изъяты> госномер .... На основании договора цессии от 17.07.2017г. в связи с ликвидацией ООО «Ломбард Центральный» (Цедент) передал право требования по договору о залоге Леонову Г.И.. (Цессионарию). Уведомление о переходе права требования вместе с претензией было направлено Ответчику 18.07.2017г.

Определением суда в качестве третьего лица к участию в деле привлечено третье лицо Баторов С. Г.

Истец Леонов Г.И.. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просит иск удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество ТС так как собственником автомашины на основании договора купли-продажи является ответчик, документы предоставляет, согласна на заочное решение.

Ответчик Баторов Д.С., в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним..

Дело рассматривается в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.

     Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Из договора о залоге имущества от 27.02.2016г. заключенного между ООО «Ломбард Центральный» и ответчиком установлено, что Ломбард передал ответчику займ в размере ... руб. сроком до 28.03.2016г. под 0,28% в день, что составляет 102,2% годовых(п.1.2), а ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и порядке в соответствии с договором. Согласно расходному кассовому ордеру от 27.02.2016г. ... Баторов Д.С., получил ... руб., имеется подпись.

      Пунктом 4.1 договора займа установлено, что в случае невыполнения заемщиком условий Договора заемщик обязуется уплатить штраф, при этом процентная ставка увеличивается вдвое.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае если вносимая сумма недостаточна для погашения ссуды, процентов по ней и неустойки, то она отправляется на погашение процентов по ссуде, оплата за автостоянку, погашение ссуды.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что при нарушении Заемщиком любого из пунктов настоящего договора «Заимодатель» вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и досрочно взыскать всю сумму ссуды, проценты за пользование ссудой и неустойку.

               Таким образом, судом установлено, что договором займа предусмотрены срок и порядок возврата суммы займа в соответствии с требованиями закона.

                 Сумма задолженности по договору займа на 15.11.2017г. размер задолженности ответчика составляет: ... руб. из которых: ... руб.- сумма основного долга, ... руб.-сумма процентов по п.1.2 договора.

       Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору займа, суд признает исковые требования законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

       Суд также учитывает, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     В обеспечение требования «Заимодателя» к «Заемщику» возникшего в силу настоящего договора, Залогодатель передает в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности (п.1.4). Предметом залога является имущество транспортное средство стоимость которого по соглашению сторон составляет ... руб., марки *** год выпуска *** модель № двигателя ... кузов ... свидетельство ... государственный регистрационный знак ... ПТС .... (п.1.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.7 Заложенное имущество Заимодатель реализует самостоятельно по своему усмотрению и по ценам, определяемым заимодателем.

Судом установлено, что займодавец выполнил условия договора займа: предоставил денежный заем ответчику в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым чеком о получении денег. Ответчик обязательства по возврату денег не выполнил.

Согласно представленных истцом договора купли-продажи ... от 27.02.2016г. автомобиль марки <данные изъяты>, госномер ... собственник Баторов С.Г.. через комиссионера ИП Бурдуковской З.А.. продал указанную автомашину Баторову Д.С., имеется акт приема-передачи автомашины от 27.02.2016г.в связи с чем, Баторов Д.С., является собственником автомашины в соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора цессии от 17.07.2017г. в связи с ликвидацией ООО «Ломбард Центральный» (Цедент) передал право требования по договору о залоге Леонову Г.И.. (Цессионарию). Уведомление о переходе права требования вместе с претензией было направлено Ответчику 18.07.2017г.

С учетом установленных обстоятельств, у суда имеются основания, к удовлетворению требований истца, в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество в виде - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ***. модель № двигателя ... кузов ... свидетельство ... государственный регистрационный знак ... ПТС ...

При установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ... руб., суд исходит из стоимости имущества, установленного Договором займа в размере ... руб.

Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет полностью.

В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, согласно, платежного поручения ... руб., а также расходы на услуги представителя в разумных пределах в размере ... руб.

               Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

               Исковые требования удовлетворить.

                Взыскать с Баторова Д.С. в пользу Леонова Г.И. ... руб.,- задолженность по договору займа, ... руб.,-проценты, расходы на услуги представителя в размере ... руб., а также госпошлину в размере ... руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ***. модель двигателя ... кузов ... свидетельство ... государственный регистрационный знак ... ПТС ....

               Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... руб.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                               И.П. Николаева