Решение по делу № 2-219/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-219/2021 УИД 43RS0018-01-2021-000241-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          03 марта 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Зыкиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Шалагиновой И. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Шалагиновой И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между Шалагиновой И.В. и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор <№>, на основании которого последней предоставлен кредит на сумму <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик взяла на себя обязанность возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки предусмотренные условиями кредитного договора. <дд.мм.гггг> ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам физических лиц ПАО НБ «Траст» по договору уступки прав (требований) <№>. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила <...> рублей, сумма процентов за пользование кредитом- <...> рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен на основании заявления должника.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу часть долга за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей - основной долг, <...> рубля - неуплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Шалагинова И.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявила о пропуске срока исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Шалагиновой И.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования <№>. В соответствии с указанным договором банк предоставил Шалагиновой И.В. кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых, сумма ежемесячного платежа составила <...> рублей (последний платеж <...> рублей).

В анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка на счет клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако условия договора исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

<дд.мм.гггг> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор <№> уступки прав (требований), согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору от <дд.мм.гггг> <№>. На момент заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по основному долгу составила 88737,54 рублей, процентов - 106987,65 рублей.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что ответчик платежи по кредитному договору после <дд.мм.гггг> не производила, при этом по графику платежей дата последнего платежа определена <дд.мм.гггг>, соответственно, о нарушении своих прав кредитор знал <дд.мм.гггг> (дата следующего платежа по графику).

Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен <дд.мм.гггг>, отменен – <дд.мм.гггг>., с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд <дд.мм.гггг>, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся до <дд.мм.гггг> (<дд.мм.гггг>-13 дней (по суд.приказу)-3 года).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору суд усматривает, что сумма предъявленных требований, а именно, задолженность по основному долгу и проценты образовались за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем оснований для взыскания заявленной задолженности не имеется.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Шалагиновой И. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова