Решение по делу № 1-24/2022 от 26.05.2022

УИД 58RS0019-01-2022-000324-64

№ 1-24/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

подсудимого Ерняева А.Х.,

его защитника - адвоката Соломко Т.А., представившей удостоверение № 818 от 20.10.2014 и ордер № 001847 от 08.06.2022,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ерняева Анвяря Хафизовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерняев А.Х. совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ерняев А.Х. 07.03.2019, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года (данное постановление вступило в законную силу 19.03.2019).

Ерняев А.Х. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение, которое в свою очередь образовало состав уголовно-наказуемого деяния. Так он – Ерняев А.Х., <дата>, примерно в 18 часов 18 минут управлял автомобилем марки №, регистрационный знак №, на автодороге Н.Елюзань - Р.Камешкир - Лопатино в границах Лопатинского района Пензенской области и на 63-м километре автодороги Н.Елюзань-Р.Камешкир-Лопатино в границах Лопатинского района Пензенской области, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД Александровым В.М. и отстранен от управления транспортным средством. При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора марки №, серийный номер № у Ерняева А.Х. было подтверждено алкогольное опьянение при изменении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 1,25 мг/л, в связи с чем он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Ерняев А.Х. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания от 19.04.2022 (л.д.45-46) данные им в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которым 07 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района он был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данное постановление он не обжаловал. Водительское удостоверение он сдал в отделение ОГИБДД Лопатинского района сразу после судебного заседания. 11 сентября 2021 года после отбытия наказания он получил водительское удостоверение после сдачи экзамена на управление транспортным средством, однако год после отбытия наказания еще не истек. 06 апреля 2022 года, находясь в состоянии опьянения, сел за управление своей автомашиной, на 63-м километре автодороги Н.Елюзань-Р.Камешкир-Лопатино в границах Лопатинского района напротив автовокзала он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД и отстранен от управления автомобилем, так как не выполнил требования знака 3,18.2 «Поворот налево запрещен», въехал в зону действия знака, нарушил п.1.3 ПДД РФ. При оформлении документов сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у него алкотестора марки «№», он отказался проходить освидетельствование при помощи данного прибора. Сотрудник полиции составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он поставил свою подпись и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Лопатинской больнице, при этом в данном протоколе сотрудник написал, что у него имеется запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В больнице врач разъяснил порядок проведения освидетельствования, а именно ему была предоставлена пластмассовая трубка, которая при нем была извлечена из индивидуального пакета и передана ему, он должен был набрать воздух в легкие и продуть воздух из легких в прибор до щелчка. У него не получалось сразу продуть воздух в прибор, но с четвертого раза он все таки в 19 часов 58 минут прошел медицинское освидетельствование, у него было установлено алкогольное опьянение, которое составило 1,04 мг/литр, второе исследование было проведено в 20 часов 21 минуту, результат составил 1,25 мг/литр, т.е. было установлено алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 06 апреля 2022 года она как врач дежурила. Во второй половине дня сотрудники полиции доставили в больницу Ерняева А.Х. для того, чтобы она провела медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Ерняев А.Х. вел себя агрессивно, переговаривался с сотрудниками полиции. От Ерняева А.Х. исходил запах алкоголя. Она дважды провела освидетельствование. Результат первого исследования составил 1,04 мг/литр. Второе исследование было проведено через 20 минут, результат составил 1,25 мг/литр. По результатам медицинского освидетельствования у Ерняева А.Х. было установлено алкогольное опьянение. С актом освидетельствования Ерняев А.Х. ознакомился, но от подписи отказался.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 06 апреля 2022 года он находился на службе. После обеда им в с.Лопатино Лопатинского района осуществлялся рейд по безопасности дорожного движения. Около 18 часов 18 минут он увидел, что с территории автовокзала с.Лопатино выезжает автомобиль марки № регистрационный знак № В связи с тем, что на данную территорию нельзя заезжать посторонним автомобилям, кроме транспорта граждан, проживающих, либо работающих на данной территории, он подъехал к автовокзалу и остановил данное транспортное средство. За рулем автомобиля находился Ерняев А.Х. Он попросил его пройти в служебный патрульный автомобиль. Ерняев А.Х. сел в автомобиль, он начал оформлять документы, а именно выписывал постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, а именно за то, что он не выполнил требование знака 3,18.2 «поворот налево запрещен», въехал в зону действия знака, нарушил п.1.3 ПДД РФ. Также Ерняев А.Х. не предоставил документ на транспортное средство, им в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Когда оформил документы и начал передавать Ерняеву А.Х. копии постановлений, он почувствовал от него из полости рта запах спиртного. Спросил у Ерняева А.Х., употреблял ли он спиртное перед управлением автомобилем. Ерняев А.Х. ответил, что спиртное не употреблял, только брызгался одеколоном. Он предложил Ерняеву А.Х. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, тот отказался проходить освидетельствование и сказал, что будет проходить освидетельствование на состояние опьянения в Лопатинской больнице. Ерняев А.Х. во время оформления документов, находясь в патрульном автомобиле, пытался выйти из него и скрыться, при этом хватался за форменную одежду, толкался, т.е. оказывал неповиновение при исполнении служебных обязанностей. Ерняев А.Х. был доставлен в Лопатинскую больницу, где дежурный врач Свидетель №1, провела медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования у Ерняева А.Х. было установлено алкогольное опьянение, которое составило 1,25 мг/литр. С актом освидетельствования на состояние опьянения Ерняев А.Х. ознакомился, но подпись в акте ставить отказался. Автомобиль Ерняева А.Х. был помещен на специализированную стоянку. В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что 07 марта 2019 года Ерняев А.Х. постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством на срок два года, однако год после отбытия наказания не истек и выявленное правонарушение явилось повторным. Таким образом Ерняев А.Х. управлял повторно автомобилем в состоянии опьянения.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Рапорте старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Лопатинскому району Свидетель №2 от 06.04.2022, из которого следует, что 06 апреля 2022 года в 18 часов 18 минут на 63 км автодороги Елюзань-Петровск, в с.Лопатино, Лопатинского района Пензенской области им выявлен факт управления Ерняевым А.Х. автомобилем марки № государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, поскольку Ерняев С.Н. постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 07.03.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.6).

Протоколе о задержании транспортного средства № № от 06.04.2022 года, согласно которому 06.04.2022 года в 21 час 05 минут на 63-м километре автодороги Елюзань-Петровск задержано транспортное средство марки № регистрационный знак №, которое помещено на специализированную стоянку (л.д. 7).

Протоколе об отстранении от управления транспортным средством № № от 06.04.2022 г., согласно которому Ерняев А.Х. был отстранен от управления транспортным средством марки № регистрационный знак № (л.д. 8).

Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.04.2022 года, из которого следует, что у Ерняева А.Х. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 1,25 мг/литр (л.д. 12).

Постановлении мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 07.03.2019, из которого следует, что Ерняев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление вступило в законную силу 19.03.2019 (л.д. 15-18).

Протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 06.04.2022, согласно которым осмотрен участок местности, прилегающий к огороженной территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> на котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 31-36).

Протоколе осмотра видеозаписи от 19.04.2022, согласно которому был осмотрен компакт диск DVD-RW с двумя видеозаписями с участием Ерняева А.Х. (л.д.62-66).

Постановлении о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 19.04.2022, согласно которому в качестве такового был признан компакт диск «DVD» с видеозаписями с участием Ерняева А.Х. (л.д. 67).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Ерняева А.Х. и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом достоверно установлено, что Ерняев А.Х. 06.04.2022 примерно в 18 часов 18 минут, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 07.03.2019 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19.03.2019, т.е. будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку по автодороге Н.Елюзань - Р.Камешкир - Лопатино в границах Лопатинского района Пензенской области, где на 63-м километре автодороги Н.Елюзань-Р.Камешкир-Лопатино в границах Лопатинского района Пензенской области его преступные действия были пресечены сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Лопатинскому району. Ерняев А.Х. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. 06.04.2022 в 18 часов 50 минут, Ерняеву А.Х. сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Лопатинскому району было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Лопатинская участковая больница» у Ерняева А.Х. было подтверждено алкогольное опьянение при изменении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 1,25 мг/л. Тем самым Ерняев А.Х. нарушил своими действиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял автомобилем марки № государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление, совершенное Ерняевым А.Х., считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание Ерняева А.Х. пренебречь правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ерняев А.Х. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Лопатинскому району характеризуется положительно, со стороны главы администрации Суляевского сельсовета Лопатинского района Пензенской области - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерняева А.Х. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ерняева А.Х., имеющего онкологическое и кардиологическое заболевания, наличие группы инвалидности, подтвержденные представленной медицинской документацией.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерняева А.Х., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Ерняеву А.Х. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерняева Анвяря Хафизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Ерняеву А.Х. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: О.В. Швецова