Решение по делу № 1-68/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-68/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард                                                                                        12 апреля 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Коробка Д.Д.,

подсудимого Мустафина В.И.,

защитника – адвоката Вагапова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        МУСТАФИНА В.И., родившегося <дата> в г. <адрес>", зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин В.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 04 января 2022 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день в 00 часов 28 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, которые находились на службе и были задействованы в обеспечении охраны общественного порядка и общественной безопасности, установлен Мустафин В.И., который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и в действиях которого сотрудники полиции усматривали признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Далее сотрудники полиции, среди которых был полицейский отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Салехарду Потерпевший №1, руководствуясь Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", должностной инструкцией, утвержденной 30.09.2021 врио начальника ОМВД России по г. Салехарду, постовой ведомостью расстановки нарядов, в 01 час 22 минуты доставили Мустафина В.И. в ОМВД России по г. Салехарду, расположенный по адресу: <адрес>, где последний начал вести себя агрессивно, провоцировать конфликт, пытался пройти в помещение дежурной части, расположенной на первом этаже здания, при этом на замечания и требования Потерпевший №1 о недопустимости, в соответствии с Приказом МВД России от 11 марта 2012 года № 015 "О мерах по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел Российской Федерации", прохождения в указанное помещение, не реагировал.

В 01 час 42 минуты Мустафин В.И., заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции (полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду), находится в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти с целью воспрепятствования законным действиям Мустафина В.И. схватил его руками за шею, произведя захват под его левую вытянутую руку, затем стал проводить удушающий прием, оказывая физическое воздействие на левую руку, шею и челюсть Потерпевший №1 После чего, удерживая Потерпевший №1 за форменное обмундирование, развернул его и прижал к стене в фойе первого этажа, при этом зажал предплечьем своей левой руки шею Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, Мустафин В.И. схватил еще дважды правой рукой Потерпевший №1 за голову и пытался повалить его на пол, то есть применил в отношении указанного сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями Мустафин В.И. причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мустафин В.И. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил уголовное дело в отношении Мустафина В.И. рассмотреть в его отсутствие, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представил.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Мустафину В.И. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство Мустафина В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Мустафина В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства в г. Салехарде подсудимый характеризуется удовлетворительно, в течение года к административной ответственности не привлекался, в конфликтных ситуациях с соседями замечен не был, нарушений тишины и покоя граждан в ночное время не выявлено, на учетах в ОМВД России по г. Салехарду не состоит (л.д. 34).

За период работы в АО "Ямалкоммунэнерго" подсудимый Мустафин В.И. зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный, добросовестный сотрудник (л.д. 31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка.

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления.

- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, которые выразились в принесении устных извинений в адрес потерпевшего Потерпевший №1

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствуют действия, совершенные подсудимым, выразившиеся в добровольном перечислении денежных средств в благотворительный фонд помощи пожилым людям и инвалидам "Старость в радость", наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому из материалов уголовного дела не следует.

Положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ предусматривают возможность признания судом отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В ходе судебного заседания подсудимый Мустафин В.И. пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данное состояние, исходя из содержания предъявленного обвинения и пояснений подсудимого, очевидно повлияло на его поведение, то есть облегчило открытое проявление агрессивности в отношении сотрудника полиции в помещении здания ОМВД России по г. Салехарду.

Принимая во внимание изложенное, характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, суд считает необходимым признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, и применить положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мустафину В.И. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд обращает внимание на то, что именно назначаемый вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Мустафин В.И. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление Мустафина В.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать     МУСТАФИНА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мустафину В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Мустафина В.И. на период испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные указанным органом и без уведомления того же органа не менять место жительства.

Меру пресечения Мустафину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства по делу:

- диск с видеозаписью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                /подпись/                          И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                     И.В. Лян