Решение по делу № 2-1011/2022 от 22.02.2022

УИД: 86RS0001-01-2022-001424-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                                                                г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры гражданское дело № 2-1011/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Билокурской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Билокурской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Ханты-Мансийский банк» и Билокурская Т.В. 15.12.2011 года заключили договор № ZSF_14496007_RUR на предоставление и использование кредитной карты. Указанный договор заключен посредством направления оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие». В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявление на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, правилах предоставления обслуживания кредитных банковских карт, тарифах ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие», а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка - 22% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, предусмотренных кредитным договором, за период с 30.11.2014 по 22.11.2021 г. образовалась просроченная задолженность, в том числе просроченный основной долг – 159 704 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 10 053рубля 25копеек, итого – 169 757 рублей 37 копеек. На основании изложенного истец ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № ZSF_14496007_RURв размере 169 757 рублей 37копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4595 рублей.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены: он-лайн выписка по текущему счету                                                  № 40817810599000429299 за период с 15.12.2011 года по 23.11.2021 года, расчет задолженности по кредитной карте Билокурской Т.В.., Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский банк, типовые формы Условий и Тарифов.

Ссылаясь на указанные документы, истец указывает на то, что с 30.11.2014 по 22.11.2021 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Из акта об утрате кредитного досье от 31.01.2022 года, составленного начальником Управления дистанционного взыскания Департамента проблемных архивов ПАО Банк «ФК Открытие», следует, что информация о местонахождении кредитного досье Билокурской Т.В. у Банка отсутствует, меры к розыску досье положительных результатов не принесли.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт заключения договора, выдачи ответчику заемных денежных средств, размер и иные существенные условия договора. В определении о подготовке к судебному разбирательству истцу было предложено предоставить доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, передачи денежных средств ответчику.

Между тем, в нарушение указанных норм, стороной истца не представлен кредитный договор № ZSF_14496007_RUR от 15.12.2011 года, на который Банк ссылается в своих требованиях, а также заявление заемщика на получение кредитной карты; кредитное досье утеряно.

Представленные истцом документы: он-лайн выписка по текущему счету № 40817810599000429299 за период с 15.12.2011 года по 23.11.2021 года, кредитная история Билокурской Т.В., Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский банк, типовые формы Условий и Тарифов, не могут являться доказательством наличия между сторонами договорных отношений.

Доказательств того, что счет № 40817810599000429299принадлежит Билокурской Т.В., открыт на основании его заявления, материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием допустимых доказательств, достоверно подтверждающих наличие волеизъявления сторон на заключение указанного кредитного договора, а также доказательств, позволяющих определить существенные условия кредитного договора, с учетом отрицания факта заключения кредитного договора ответчиком, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Билокурской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                           Г.А.Клименко