Решение по делу № 2-1491/2021 от 18.02.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2021 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РТМ плюс» к Уваровской А. А.ьевне, Ажбе Н. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 1 400 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 200 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Уваровской А.А. – Соковиков А.Г. по ордеру заявил ходатайств о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку ответчик Ажба Н.М. имеет место жительство в <адрес>, ответчик Уваровская А.А. снята с регистрации в <адрес> в 2019 г. выбыла в <адрес>, проживает в Китайской Народной Республике, регистрации и места жительства в РФ не имеет.

Ответчики Уваровская А.А., Ажба Н.М. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель истца по доверенности Ушаков В.И. возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя ответчика по ордеру Соковикова А.Г. подлежит удовлетворению, а данное гражданское дело - передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

С учетом системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне данного места.

Доказательств проживания ответчиков Уваровской А.А. по адресу: <адрес>14 <адрес>, на момент предъявления иска в суд, в материалах дела не имеется.

Согласно адресной справке ответчик Уваровская А.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>14, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес>.

Согласно адресной справке ответчик Ажба Н.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств проживания ответчика Уваровской А.А. по адресу, указанному в иске, а также положений ст. 28 ГПК РФ о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Соковикова А.Г. по ордеру удовлетворить.

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РТМ плюс» к Уваровской А. А.ьевне, Ажбе Н. М. о взыскании денежных средств по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

    Судья                                               Н.М. Цыденова