Дело 2-737/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2017 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Антипиной С.Н.,
при секретаре Ким А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматкова В. С. к Костылеву А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Шматков В.С. обратился в суд с иском к Костылеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36550 руб., а также взыскать проценты по ст.395 по день фактического уплаты долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., государственной пошлины в размере 4931 руб. 01 коп.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 2000000 (два миллиона) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ долг с учетом возвращенных денежных средств составил 150000 руб. и до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.30,31)
Представитель истца Мочалов Е.В. в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д.22,29).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 2000000 (два миллиона) руб., сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ суммы 850000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 1150000 руб., что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком (л.д.10).
Таким образом, в указанной расписке содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, расписка подтверждает получение денежных средств.
Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в полном объеме, что подтверждается распиской, и пояснениями представителя истца.
Долг по договору займа в размере 150000 руб. до настоящего времени не возвращен ответчиком, о чем указывает истец и его представитель.
Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что займ по договору между сторонами безденежный и является лишь подтверждением ранее переданных денежных средств, суду не представлено.
Достоверных данных о том, что расписка написана ответчиком истцу под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. В подтверждение своих доводов, ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб..
В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36550 руб. 54 коп.
(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х8,25%/365х563=19088,01
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х11,27%/365х14=648,41
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х11,14%/365х30=1373,42
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х10,12%/365х33=1372,44
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х9,96%/365х29=1187,01
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х9,50%/365х30=1171,23
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х9,09%/365х33=1232,75
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х9,20%/365х28=1058,63
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х7,44%/365х41=519,78
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х7,44/366х24=731,80
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х7,89%/366х25=808,40
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х8,57%/366х27=948,32
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х8,44%/366х29=1003,11
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х7,92%/366х34=1103,61
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х7,74%/366х28=888,20
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х7,89%/366х29=937,75
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15000х7,15%/366х17=498,16
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150000х10,50%/366х46=1979,51
итого:36550,54 руб.)
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты основного долга 150000 руб..
Согласно ст.88,94,98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом представлена расписка, в соответствии с которыми за услуги представителя уплачено 20000 руб. (л.д. 25). С учетом конкретных обстоятельств: участие представителя в двух судебных заседаниях, удовлетворение основного требования в полном объеме, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить уплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4931 руб. (л.д.3 -квитанция).
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Шматкова В. С. к Костылеву А. В. удовлетворить.
Взыскать с Костылева А. В. в пользу Шматкова В. С. по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 150000 руб., проценты в размере 36550 руб. 54 коп., а также проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга -150000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4931руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: