Решение по делу № 2-344/2017 от 27.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаев М.Р.,

при секретаре Алибековой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/17 г. по иску Шихиевой Г. Р. к Шихиеву Р. Д. о расторжении брака и об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

Шихиева Г.Р. обратилась в суд иском к Шихиеву Р.Д. о расторжении брака и определении места жительства детей.

Мотивируя свои доводы тем, что с 13 апреля 2007 года вступила в брак с ответчиком Шихиевым Р.Д., между ними зарегистрирован брак в <адрес>, за актовой записью № 2.

От данного брака имеют двух детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несходства характеров. Между ними нет взаимопонимания. Брачные отношения между ними прекращены. Споров по поводу совместного нажитого имущества нет. Споров о месте проживания и воспитании детей между ними нет. Дальнейшая совместная жизнь не возможна, примирение между ними не состоится.

Она проживает вместе с детьми, у нее имеются необходимые жилищно-бытовые условия для проживания детей. У нее имеются все необходимые условия для воспитания и содержания их детей, с учетом возраста детей, она как мать может дать им материнскую заботу и надлежащий уход.

    В судебном заседании представитель истицы Шихиевой Г.Р. по доверенности Сайдалиева Н.Р., иск поддержала, просила его удовлетворить. При расторжении брака просила оставить обоих детей проживать с ее доверительницей. По тем основаниям, что ее доверительница любит своих детей, и нет у нее уверенности в том, что с отцом детям будет лучше. Шихиева Г.Р. сама работает, и создала детям все необходимые условия для воспитания и содержания.

Ответчик Шихиев Р.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав объяснения представителя истицы и представителя заинтересованной стороны, и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Шихиева Г.Р. и Шихиев Р.Д, с 13.04.2007 г. находятся в зарегистрированном браке.

От совместной супружеской жизни имеют двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Как следует из материалов дела, в семье сложились ненормальные отношения, с лета 2016 г. стороны совместно не живут, семейные отношения не поддерживают. Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Поэтому иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

     В п. 5 Постановления Пленума № 10 от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» Верховный Суд указал, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

    При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения имея в виду, что само по себе преимущества в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Материалами дела подтверждается, что оставление детей: сына ФИО1 и сына ФИО2, на воспитание, у матери ФИО3, соответствует интересам детей.

Согласно заключению органа опеки и попечительства Дербентского района, несовершеннолетние дети сторон: сын ФИО1 и сын ФИО2 должны воспитываться у матери исходя из интересов детей. Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку выводы в нем сделаны с учетом предусмотренных законом обстоятельств, подлежащих учету при определении места жительства детей, в совокупности и исходя из интересов детей.

Представитель отдела опеки и попечительства МР «Дербентский район» по доверенности Алекперова М.Б. пояснила, что мать детей создала все необходимые условия для содержания и воспитания детей. Считает целесообразным оставление детей на воспитание у матери, в интересах самих детей.

Суд считает, что с учетом возраста, привязанности детей друг другу, к своим родителям, личных качеств истицы и ответчика, привязанности детей к другим членам семьи, а также условий их проживания, которые созданы истицей, оставление детей на воспитание у матери Шихиевой Г.Р. более соответствует интересам обоих детей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шихиевой Г. Р. удовлетворить.

Брак, между Шихиевым Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шихиевой Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный 13 апреля 2007 года в <адрес>, актовой записью № 2 - расторгнуть.

Оставить детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживать с матерью Шихиевой Г. Р..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.05.2017 г.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.