Решение по делу № 2-77/2015 (2-1237/2014;) от 19.12.2014

                                                                                                          Дело № 2-77/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

заявителя Кузнецова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указав следующее. 29.11.1993г. им получено свидетельство № на право собственности на землю, в котором допущены ошибки (описки) в его личных данных, а именно вышеуказанный документ выдан Кузнецову ФИО13, тогда как его отчество ФИО10. Кроме того, согласно Постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче в собственность земельного участка по <адрес>, передан в собственность земельный участок площадью 1539 кв.м. Кузнецову ФИО14 с 1/2 долей и Хороших ФИО15 с 1/2 долей. Однако в свидетельстве на право собственности на землю Кузнецова Н.А. размер доли владения не указан, что является ошибкой. Вместе с тем, в свидетельстве на право собственности на землю Хороших А.Н. размер доли прописан. Он пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем ему документе. 04.12.2014г. он обратился с заявлением в Камышловский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с просьбой устранить технические ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении объекта недвижимости земельного участка, однако он получил ответ, что в их компетенцию внесение каких-либо исправлений, дополнений, приписок в документы, выданные <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, не входит. Его обращение в Росреестр осталось без удовлетворения. Установление данного факта ему необходимо для предоставления в ФГБУ ФКП «Управление Росреестра» для выдачи нового свидетельства на право собственности на землю, с учетом исправления ошибок.

В судебном заседании заявитель Кузнецов Н.А. заявление поддержал, просит установить факт принадлежности ему свидетельства о праве собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу.

Представитель администрации Камышловского городского округа в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по заявлению не имеют. В отзыве указали, что ошибок в постановлении в личных данных заявителя и в размере его доли на земельный участок администрацией не допущено. Свидетельство № было выдано заявителю БТИ. Считают, что необходимо привлечь к участию в деле филиал СОГУП «Камышловское БТИ и РН».

        Представитель филиала СОГУП «Камышловское БТИ и РН» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве указали, что в инвентарном деле на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. имеется только Постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче в собственность земельного участка по <адрес>». В этом Постановлении передается 1/2 доля земельного участка Кузнецову ФИО17. Если при выдаче свидетельства была допущена неточность в написании отчества (ФИО9), то при вынесении решения следует руководствоваться Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, т.к. оно является основным документом, на основании которого было выдано свидетельство.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Как следует из Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д. 7, 18, Кузнецову ФИО18 и Хороших ФИО19 передан в собственность земельный участок 1539 кв.м. по <адрес>, каждому по 1/2 доле, ранее отведенный под строительство жилого дома. Бюро технической инвентаризации необходимо оформить документы на право собственности на землю.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного БТИ <адрес>, Кузнецову ФИО20. и Хороших ФИО21 В собственность предоставлен земельный участок общей площадью 1539 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 5), под строительство жилого дома и ведение подсобного хозяйства. Свидетельство составлено в двух экземплярах и одно из которых выдано на руки Кузнецову ФИО22 и Хороших ФИО23, второй хранится в БТИ.

Из свидетельства на право собственности на землю, выданного БТИ <адрес>, следует, что Хороших ФИО24 предоставлен земельный участок общей площадью 1539 кв.м. по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли под строительство жилого дома и ведение подсобного хозяйства. Сведения о праве собственности зарегистрированы в БТИ ДД.ММ.ГГГГ года, запись № (л.д. 8).

Согласно записям в паспорте, заявитель значится как Кузнецов ФИО25 (л.д. 6).

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии отказано Кузнецову Н.А. во внесении изменений в вышеуказанное свидетельство.

Как следует из решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, выявлено противоречие между сведениями государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № и сведениями, содержащихся в документах, на основании которых такие сведения вносились в государственный кадастр недвижимости - л.д. 10, 11, 12.

          В судебном заседании установлено, что Кузнецов ФИО26 на основании свидетельства на право собственности на землю получил в собственность 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>. В свидетельстве неверно указано отчество заявителя, вместо ФИО10 указано ФИО9, а также не указана доля передаваемого земельного участка, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению. Установление данного факта влечет для заявителя юридические последствия - получение нового свидетельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Кузнецову ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на имя Кузнецова ФИО28, на основании Постановления главы администрации <адрес> № от 12.11.1993г., на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь. 1 539 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья                                                                                                               Афанасьева Л.А.