Решение от 10.06.2010 по делу № 2-449/2010 от 28.05.2010

Дело № 2 – 449 / 10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2010 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Жамсарановой Е.А.

с участием адвоката Бессоновой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ОАО «Русь – Банк» к ИП Будаеву Э.В. , Донцовой Е.П. , Смоликовой С.М. , Коневу В.А. , ООО «Волжанка» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

5.05.2008 г. ОАО «Русь – Банк» заключил кредитный договор с ИП Будаевым Ж.В. о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб., сроком на 3 лет, под 22 % годовых. Согласно данному договору погашение кредита производится в соответствии с установленным графиком. В обеспечение данного договора были заключены договора поручительства с физическими лицами Донцовой Е.П., Смоликовой С.М., Коневым В.А., и ООО «Волжанка». Кроме этого был заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым, в обеспечение кредитного договора заложено имущество Смоликовой С.М., здание АЗС и земельный участок. Заемщик условия договора не исполняет, имеет просрочку в погашении кредита, в сумме 1898942 руб. 23 коп., из которых основной долг 1740183 руб. 06 коп., начисленные проценты 101293 руб. 29 коп., штрафные санкции по основному долгу 41657 руб. 14 коп., штрафные санкции по процентам 15808 руб. 74 коп. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме этого, оплаченную при обращении в суд госпошлину, так же просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель ОАО «Рубь – Банк» Цыренов Ц.Ж., действующий на основании постоянной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что ИП Будаев Ж.В. - заемщик по кредитному договору. Свои обязательства по возврату полученной ссуды, он не исполняет, имеет просрочку платежа. В его адрес было направлено требование о погашении долга, которое исполнено частично. В обеспечении кредитного договора были заключены договора поручительства с физическими лицами Донцовой Е.П., Смоликовой С.М., и Коневым В.А., а также с ООО «Волжанка». Кроме этого, был заключен договор залога имущества Смоликовой С.М. Так основной заемщик от выполнения своих обязательств по возврату полученного кредита уклоняется, просит взыскать с него и поручителей в солидарном порядке всю сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины. Так как с момента обращения в суд, ответчики произвели частичное погашение долга, то он уменьшает свои требовании до 1 312 408 руб. 73 коп.

Ответчик Смоликова С.М., действующая за себя, за ООО «Волжанка» как директор в силу своих полномочий, по доверенности за ИП Будаева Ж.В., и их представитель адвокат Бессонова Т.В., исковые требования признали в полном объеме. Пори этом суду пояснили, что в связи с материальными трудностями действительно была допущена просрочка по платежам. Однако в настоящее время принимаются меры к погашению кредита. Так как заложенного имущества достаточно для погашения всего кредита с просрочкой, просит поручителей от ответственности освободить.

Ответчики Донцова Е.П., Конев В.А. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются их заявления о рассмотрении иска в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ОАО «Русь – Банк» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, между банком с одной стороны и ИП Будаевым Ж.В. с другой стороны 5.05.2008 г. был заключен кредитный договор. Согласно данному договору банком был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб., сроком на 3 лет, с выплатой 22 % годовых и с его погашением в соответствии с графиком. Данные условия договора заемщиками не исполняются. В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства, принятые на себя стороной должны исполняться в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от выполнения принятых на себя обязательств, не допустим ( ст. 310 ГК РФ ).

Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке. Согласно представленного расчета сумма задолженности, составляет сумме 1898942 руб. 23 коп., из которых основной долг 1740183 руб. 06 коп., начисленные проценты 101293 руб. 29 коп., штрафные санкции по основному долгу 41657 руб. 14 коп., штрафные санкции по процентам 15808 руб. 74 коп. Так как ответчик произвел частичное гашение долга, в связи с заявлением истца об уменьшении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма с 1312408 руб. 73 коп.

В обеспечении вышеуказанного договора между банком с одной стороны, и Донцовой Е.П., Смоликовой С.М., Коневым В.А. и ООО «Волжанка» с другой стороны, 5.05.2008 г. были заключены договора поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями вышеуказанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет с ним солидарную ответственность. Исходя из этого, сумма долга взыскивается с ответчиков в солидарном порядке. Основания для освобождения поручителей от гражданско–правовой ответственности, отсутствуют.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Обоснованы требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что во исполнение вышеуказанных договоров, суд обращает взыскание долга на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░ – ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. , ░░░ «░░░░░░░░» 1 312 408 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21694 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░ 1334103 ░░░. 44 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ 44 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8280/2008-░ ░░ 05.05.2008 ░░░░:

- ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░     3 500 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 2954,00 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 366 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░