Решение по делу № 2-602/2018 от 15.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           19 июня 2018 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием ответчицы Комогоровой Н.А.,

представителя ответчицы Комогорова Е.А.,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Комогоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее — Кредитор, Истец) и Комогоровой ФИО7 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор кредитования № (далее — Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (далее - Кредит) сроком – до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

       В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

       Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

       Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

       Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

       В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

       Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

       При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

       Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

       В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

       В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

       Действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

       Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

       Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>

       Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Просит суд: 1.    Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 2. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4124,94 (Четыре тысячи сто двадцать четыре рубля 94 копейки) рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в суде своего представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Комогорова Н.А. в судебном заседании подтвердила наличие задолженности, но заявила о согласии оплатить только основной долг, оплачивать проценты и неустойку она не согласна.

Представитель ответчицы Комогоров Е.А. в судебном заседании поддержал позицию ответчицы, суду пояснил, что он оплачивал часть кредита со своей банковской карты. Он обращался к истцу по вопросу оплаты кредита, но с ним не стали разговаривать. Кроме того, из денежных средств, которые ответчица вносила в погашение кредита, погашались только проценты и штраф, а основной долг не погашался.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчицу, представителя ответчицы, изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

       В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей Комогоровой Н.А. был заключен Договор кредитования № посредством выдачи кредитной карты «<данные изъяты>», с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком – до востребования, с установлением процентной ставки в размере: за проведение безналичных операций – <данные изъяты> годовых, за проведение наличных операций – № годовых. (л.д. 9-16)

       По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

       Денежные средства в размере <данные изъяты> копеек были получены Комогоровой Н.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23), и не оспаривается ответчицей.

       Таким образом, установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Договора исполнил.

Заемщик Комогорова Н.А. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, неоднократно допуская случаи просрочки ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитования составила <данные изъяты>. (л.д. 24-28)

В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо что расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При этом суд учитывает, что Комогорова Н.А. была ознакомлена с действующими у истца Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые подлежали взиманию с нее при заключении договора кредитования.

Доводы представителя ответчика о том, что из денежных средств, которые ответчица вносила в погашение кредита, погашались только проценты и штраф, а основной долг не погашался, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, а именно выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Комогоровой Н.А. кроме гашения процентов, штрафа, комиссии за страхование также производилось гашение кредита и просроченной ссудной задолженности.

В судебном заседании достоверно установлено, что Комогорова Н.А. ненадлежаще исполняет условия Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, что является основанием для требования Банком от Заемщика неустойки, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 4124 рубля 94 копейки.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Комогоровой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4124 (Четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 94 копейки, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья               А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2018 года

Решение не вступило в законную силу