Решение по делу № 2-249/2021 от 06.11.2020

Дело № 2 -249/2021

УИД75RS0002 -01 -2020 -003823-02

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года                            г. Чита

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Н. А. к Холикову Ф. Ш. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Марченко Н.А. обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что она с супругом Марченко В. В. заключили с ответчиком Холиковым Ф. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор безвозмездного пользования жилым помещением с правом регистрации по месту жительства <адрес>. Квартира принадлежит ей и ее супругу на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Управлением Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Забайкальскому краю. Фактический ответчик Холиков Ф.Ш. проживает за пределами РФ, на момент заключения договора по настоящее время не исполняет, а именно: не исполняет обязанности, связанные с обеспечением и поддерживанием в ненадлежащем состоянии жилое помещение, существенно ухудшает жилое помещение, указанное в п.1.2 договора, более двух раз подряд не вносит платежи за коммунальные услуги.

В судебное заседание истец Марченко Н.А., ответчик Холиков Ф.Ш., третье лицо <данные изъяты> прокурор Иннггодинского района г. Читы надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились.

Истица Марченко Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований о расторжении договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (абзац четвертый статьи 220 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, производство по делупрекратить.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                          определил:

Принять отказ истца Марченко Н. А. от исковых требований к Холикову Ф. Ш. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Межрайонной ИФНС России №2 в г. Чите произвести истцу Марченко Н.А. возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья                                                                            Порошина Е.В.