<данные изъяты>
Мировой судья Д.С. Романов
Дело №11-273/2018
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
04 апреля 2018 года г. Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной
при секретаре Ю.Н. Алексеенко,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании частную жалобу РЁРєСѓСЂРєРѕ Рњ.Рђ. РЅР° определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–3 РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ района Рі.Твери РѕС‚ 12 февраля 2018 РіРѕРґР° Рѕ возвращении заявления Рѕ выдаче судебного приказа РЅР° взыскание задолженности РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг СЃ Антоновой Р•.Р.,
установил:
Определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–3 РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ района Рі.Твери РѕС‚ 12 февраля 2018Рі. РЁРєСѓСЂРєРѕ Рњ.Рђ. возвращено заявление Рѕ выдаче судебного приказа Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг СЃ Антоновой Р•.Р.
Шкурко М.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 12 февраля 2018 г.
В обоснование частной жалобы указано, что требования мирового судьи о необходимости представления документов об управляющей организации и документов, подтверждающих право собственности на жилое помещение и регистрацию в нем, не могут быть признаны законными, условия и порядок подачи заявления о вынесении судебного приказа Шкурко М.А. исполнила в полном объеме. Заявитель просит отменить определение мирового судьи, обязать мирового судью вынести судебный приказ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
Р’ судебном заседании установлено, что РЁРєСѓСЂРєРѕ Рњ.Рђ. обратилась Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ заявлением Рѕ вынесении судебного приказа РЅР° взыскание СЃ Антоновой Р•.Р. задолженности РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг. Р’ обоснование заявления указано, что 3 апреля 2017Рі. между РЁРєСѓСЂРєРѕ Рњ.Рђ. Рё РћРћРћ «Управляющая компания Пролетарского района РіРѕСЂРѕРґР° Твери» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки права требования. Должник Антонова Р•.Р. является собственником квартиры <адрес> РІ Рі.Твери, РЅРµ выполнял обязательства РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность Р·Р° период СЃ 1 мая 2014 Рі. РїРѕ 1 марта 2015 Рі. составила 4247,14 рублей. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением должником СЃРІРѕРёС… обязательств РЅР° СЃСѓРјРјСѓ задолженности начислены пени Р·Р° период СЃ 11 июля 2015 Рі. РїРѕ 17 сентября 2017 Рі. РІ размере 2273,72 рублей.
Оспариваемым определением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Твери от 12 февраля 2018 г. заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.
В соответствии со ст.ст. 122, 125 ч. 1 п. 1, ч. 2 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На основании ст.ст. 153 ч. 2, 155 ч.ч. 4, 7 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.
РР· приведенных нормативных положений следует, что отличительным признаком приказного производства является его бесспорность. Судебный приказ является судебным актом, вынесенным судьей РІ РѕСЃРѕР±РѕР№ упрощенной процедуре РЅР° основании заявления Рѕ взыскании денежных СЃСѓРјРј РїРѕ требованию взыскателя, Рё одновременно исполнительным документом, который приводится РІ исполнение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном для исполнения судебных решений.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена на собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей жилых помещений по договорам найма, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации многоквартирным домом.
В связи с чем, к заявлению о вынесении судебного приказа должны быть представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно: обязанность должника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги – документы о праве собственности на жилое помещение или проживании в жилом помещении на условиях договора найма, и право взыскателя на получение такой платы – сведения об управлении многоквартирным домом. Перечисленные документы не приложены к заявлению о вынесении судебного приказа.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи судебного приказа и возвращении заявления о вынесении судебного приказа.
Определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛРР›:
Определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–3 РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ района Рі.Твери РѕС‚ 12 февраля 2018 РіРѕРґР° Рѕ возвращении заявления Рѕ выдаче судебного приказа РЅР° взыскание задолженности РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг СЃ Антоновой Р•.Р. оставить без изменения, частную жалобу РЁРєСѓСЂРєРѕ Рњ.Рђ. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина