Решение по делу № 2а-170/2018 от 06.03.2018

Дело №2а-170/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов             05 апреля 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Евтеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пронькина С. Ф. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Гладковой Н. В., ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не обращении взыскания на имущество должника, незаконным,

Установил:

Пронькин С.Ф. в лице представителя Негодяева Р.А. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Гладковой Н.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не обращении взыскания на имущество должника, незаконным, указав, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №5758/16/58038-ИП от 17 января 2017 года о взыскании с Вашаева Ш.Г. в пользу административного истца, ОАО «Россельхозбанк», Карповой Ю.А. задолженности в размере 8 069 742 рублей 29 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 11 декабря 2015 года был наложен арест на имущество должника: гостиничный комплекс, назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 521,1 кв. метра, инвентарный №, литер А, <адрес>, условный №. Для оценки данного имущества привлекался специалист-оценщик. После проведения оценки в ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области поступил отчёт об оценке №17С/0154 от 14 июня 2017 года. В своём ответе на обращение взыскателя судебный пристав-исполнитель указал, что данный отчёт неоднократно обжаловался, исполнительное производство приостанавливалось судом, в настоящее время судебным приставом-исполнителем решается вопрос о привлечении специалиста-оценщика для оценки имущества должника, на которое был наложен арест, поскольку с момента предыдущей оценки истекло 6 месяцев. По мнению административного истца, приостановление исполнительного производства хотя и имело место, однако, не было столь длительным, чтобы реально воспрепятствовать судебному приставу-исполнителю в обращении взыскания на имущество должника, возможность применения мер принудительного исполнения в течение шестимесячного периода с момента составления отчёта об оценке утрачена не была. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Гладковой Н.В., выразившееся в необращении взыскания на имущество должника - гостиничный комплекс, назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 521,1 кв. метра, инвентарный №, литер А, <адрес>, условный №, в период с 14 июня 2017 года по 14 декабря 2017 года, незаконным.

Определением Нижнеломовского районного суда от 27 марта 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области, в качестве заинтересованных лиц - ОАО «Россельхозбанк», Карпова Ю.А.

Административный истец Пронькин С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, заявленных к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Гладковой Н.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не обращении взыскания на имущество должника - гостиничный комплекс в период с 14 июня 2017 года по 14 декабря 2017 года, незаконным.

Заявление об отказе административного истца от заявленных исковых требований и о том, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, приобщено в порядке ст. 157 КАС РФ к материалам административного дела.

Представители административного истца Пронькина С.Ф. - Негодяев Р.А., адвокат Плешаков П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Гладкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель административных ответчиков ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Карпова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2,3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, о чём свидетельствует заявление административного истца, приобщённое к материалам дела в порядке ст. 157 КАС РФ.

Отказ истца Пронькина С.Ф. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 195, 198, 199, 202, 314 КАС РФ, суд

Определил:

принять отказ административного истца Пронькина С. Ф. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Гладковой Н. В., ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не обращении взыскания на имущество должника (гостиничного комплекса) в период с 14 июня 2017 года по 14 декабря 2017 года, незаконным.

Производство по административному делу по административному иску Пронькина С. Ф. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Гладковой Н. В., ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не обращении взыскания на имущество должника (гостиничного комплекса) в период с 14 июня 2017 года по 14 декабря 2017 года, незаконным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья       О.А. Богданова