Решение по делу № 2-225/2018 от 04.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Министерству имущества и природных ресурсов <адрес> о признании права собственности в силу приобретатальной давности,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа (далее - УМС администрации Чебаркульского городского округа) обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Министерству имущества и природных ресурсов <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> за Муниципальным образованием «Чебаркульский городской округ».

В обоснование иска указано, что решением Челябинского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче объектов в муниципальную собственность <адрес>» в муниципальную собственность <адрес> было передано спорное жилое помещение, в рамках имущественного комплекса городской больницы. При оформлении правоустанавливающих документов на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, регистрирующим органом регистрация права собственности была приостановлена на основании п. 44 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года №2 18-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в связи с отсутствием регистрации ранее возникшего права и перехода права ГБУЗ «Областная больница <адрес>» с приложением документов, необходимых для её проведения. Жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, УМС администрации Чебаркульского городского округа с момента передачи в муниципальную казну владело открыто и добросовестно, как своим собственным, не скрывая свои права на него. Владение квартирой осуществляется непрерывно более 15 лет, в связи с чем имеются основания для признания права собственности в силу приобретательной давности.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с согласия представителя истца было исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца УМС администрации Чебаркульского городского округа - Ветлугин Р.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Министерства имущества и природных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Министерства имущества и природных ресурсов <адрес> в отзыве на исковое заявление указал на то, что Министерство имущества и природных ресурсов <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Администраци Чебаркульского городского округа при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя истца УМС администрации Чебаркульского городского округа - Ветлугин Р.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно положениям приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражным судам являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Из материалов дела усматривается, что истец УМС администрации Чебаркульского городского округа является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ и постановке на учет в налоговом органе (л.д. 29-30).

Ответчиками по данному делу являются Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Министерство имущества и природных ресурсов <адрес>, которые также являются юридическими лицами.

Из содержания искового заявления усматривается, что УМС администрации Чебаркульского городского округа просит признать право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Исходя из субъектного состава спора и характера спорных правоотношений суд приходит к выводу о том, что данное дело не относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Поскольку данное гражданское дело не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, то соответственно производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Министерству имущества и природных ресурсов <адрес> о признании права собственности в силу приобретатальной давности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: