Решение по делу № 2-2527/2024 от 12.11.2024

Дело № 2-2527/2024

УИД 34RS0019-01-2024-007278-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 г.                                                                           г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Риттер Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Риттер Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 509042 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15180 руб. 85 коп. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №2419827917(10552906490) от 20 января 2023 года, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 462 932 руб. под 7,9 % годовых, сроком на 2647 дней. 26 июня 2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 163 937 руб. 67 коп. Просроченная задолженность по кредиту за период с 21 июня 2023 года по 04 октября 2024 года составила 509 042 руб. 47 коп., так просроченная задолженность в размере 412 000 руб. 26 коп., проценты в размере 97 042 руб. 21 руб., комиссия за смс в размере 796 руб., просроченные проценты в размере 10 275 руб. 97 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 399 738 руб. 29 коп., штраф в размере 1 190 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Риттер Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны; об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала; письменных пояснений, возражений по иску суду не представила.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 20 января 2023г. заключен договор потребительского кредита №2419827917 между Риттер Е.В. и ООО «Хоум Кредит Банк». Сумма кредита составила 462 932 руб. (п.1 Индивидуальных условий).

Срок действия договора – бессрочно. Срок возврата договора – 36 месяцев (п.2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка годовых составляет 7,9% - в период действия Программы «гарантия низкой ставки», 34,9% - в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки» (п.4 Индивидуальных условий).

    Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно, равными платежами в размере 14 684 руб. 16 коп. производить погашения по кредиту, 20 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом со своей стороны выполнил условия договора, предоставив кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

26 июня 2024г. между ООО «Хоум Кредит Банк»и ПАО «Совкомбанк» заключено договор о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), что подтверждается соглашением о передаче договоров № 3 (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 26 июня 2024г.

Сведений о том, что указанные договора уступки прав (требований) оспорены в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Исходя из положений ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В кредитном договоре запрета на передачу прав требования взыскания задолженности по кредиту, не указано.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно выписке по счёту, а также расчета задолженности в настоящее время задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет за период с 21 июня 2023 года по 04 октября 2024 года в размере 509 042 руб. 47 коп.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору № 2419827917 от 20 января 2023 года, из которого следует, что задолженность ответчика за с 21 июня 2023 года по 04 октября 2024 года составила 509 042 руб. 47 коп., из которых просроченная задолженность в размере 412 000 руб. 26 коп., проценты в размере 97 042 руб. 21 руб.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о взыскании с Риттер Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору №2419827917 (10552906490) от 20 января 2023 года за период с 21 июня 2023 года по 04 октября 2024 года составила 509 042 руб. 47 коп., из которых просроченная задолженность в размере 412 000 руб. 26 коп., проценты в размере 97 042 руб. 21 руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 15180 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № 45 от 28 октября 2024 года которая подлежит взысканию с ответчика Риттер Е.В. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Риттер Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Риттер Екатерины Викторовны (.....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №2419827917 (10552906490) от 20 января 2023 года за период с 21 июня 2023 года по 04 октября 2024 года в размере 509 042 руб. 47 коп., из которых просроченная задолженность в размере 412 000 руб. 26 коп., проценты в размере 97 042 руб. 21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 180 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение составлено 18 декабря 2024 года.

Судья                                                                                           Ю.Г. Вершкова