Решение по делу № 2-332/2013 (2-5865/2012;) от 31.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 24 января 2013 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакина В.С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Балакин В.С. обратился в суд с иском к ГУ–ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является пенсионером, работал на Крайнем Севере <данные изъяты>

По утверждению истца, ответчиком не учтены записи в его трудовой книжке: работа в Читинской области в «Забайкалзолото» с /дата/ по /дата/ продолжительностью <данные изъяты>. <данные изъяты> с применением коэффициента <данные изъяты> работа в строительной артели «Амкунь» в Иркутской области в Объединении «Лензолото» с /дата/ по /дата/ продолжительностью 05 мес. <данные изъяты>. с применением коэффициента <данные изъяты> словам истца, он попросил ответчика пересчитать ему специальный трудовой стаж, однако ответчик отказал ему, сославшись на то, что его специальный стаж составляет <данные изъяты>.

Между тем, как указано выше, по мнению истца, его специальный трудовой стаж составляет (на Крайнем Севере, Список №) <данные изъяты>. Кроме того, учитывая, что <данные изъяты> истец работал на подземных работах, то его специальный стаж, по его мнению, составляет <данные изъяты> с учетом коэффициента <данные изъяты>

Как указано в исковом заявлении, по мнению истца, ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области ошибся в исчислении специального трудового стажа <данные изъяты>, то есть в /дата/. На этом основании истец считает, что ответчиком ему был нанесен моральный вреда, который он оценивает в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, считая, что его права нарушены, истец просит суд обязать ответчика зачесть <данные изъяты>. в его трудовой стаж, который ссумируется с Северным стажем, провести перерасчет пенсии за 20 лет, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом, что он просит к <данные изъяты> (стаж исчисленный ответчиком как «северный») прибавить <данные изъяты>. (стаж по Списку №, не связанный с Крайним Севером), в связи с чем сделать переасчет за <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном ответе ответчика, направленном в адрес истца.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, /дата/ истцу была назначена пенсия по старости с учетом работы в районах Крайнего Севера, что не отрицалось стороной ответчика.

Согласно Вкладышу к трудовой книжке истца № № от /дата/, Балакин В.С. был принят /дата/ в Старательскую артель «Яна» Гока «Кумарзолото» в честь 50-летия СССР объединения «Якутзолото» на должность инженера по комплектации (Распоряжение № от /дата/), /дата/ уволен в порядке перевода в артель «Южная» (Приказ 128-к от /дата/); /дата/ принят рабочим ГТС в Старательскую артель «Южная» комбината «Кумарзолото» (Приказ 47-к от /дата/); /дата/ переведен инженером по комплектации (Приказ № от /дата/); /дата/ уволен за прогул по п. 4 ст. 33 КЗОТ РСФСР (Распоряжение 92-к от /дата/); /дата/ принят членом артели в Старательскую артель «Амазар» объединения «Забайкалзолото» (Приказ № от /дата/); /дата/ уволен в связи с ликвидацией участка по п. 1 ст. 33 КЗОТ РСФСР (Приказ № от /дата/); /дата/ переведен зампредседателем артели по строительству; /дата/ исключен из членов артели (Приказ № от /дата/); /дата/ принят на Дарисунский рудник объединения «Забайкалзолото», затем в 1987г. истце работал в артели «Ключ».

Согласно льготной справки СМУ № от /дата/, истец работал в в организации Почтовый ящик № Минтарнсстроя, затем данная организация была переименована в СМУ № Метростроя, ОАО «Трансинжстрой», СМУ-161 ОАО «Трансинжстрой», в должности дежурного электрослесаря, занятого на подземных работах, с /дата/ по /дата/. с /дата/ о /дата/, с /дата/ по /дата/, сна работах, предусмотренных Списком №; в качестве электромонтера-монтажника, занятого на подземных работах, с /дата/ по /дата/, на работах, предусмотренных Списком №.

Согласно архивной справки ГКУ «Государственный архив Забайкальского края» от /дата/ №Б-158, в Постановлении Совета Министров СССР от /дата/№ указан список местностей, приравненных в районам Крайнего Севера по Читинской области: Каларский, Тунгиро-Олекминский, Тунгокоченский. Рудник «Ключи» находится в Читинской области, Моночинском районе, г. Ключевский.

Как следует из письма ответчика № от /дата/, при начислении пенсии истцу был зачтен стаж работы в районах Крайнего Севера продолжительностью <данные изъяты>. Для расчета пенсии использован заработок за 12 месяцев за период с /дата/ по /дата/ Продолжительность «северного стажа» по Закону № от /дата/ составляет 13 лет <данные изъяты> (в льготном исчислении <данные изъяты>).

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона от /дата/ «О трудовых пенсиях РФ», в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно полезной деятельности до /дата/, которая учитывается в календарном порядке.

Согласно Справке от /дата/, выданной СМУ №, стаж истца по Списку № составляет <данные изъяты> но эта работа не связана с районами Крайнего Севера.

Порядок ссумирования льготного стажа установлен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от /дата/, утвержденными Постановлением Правительства РФ от /дата/ №, которое предусматривает возможность ссумирования периодов работы в районах Крайнего Севера с периодами работ с вредными условиями труда, то есть по Списку №. таким образом, ссумированный стаж истца составляет <данные изъяты>

Таким образом, в данном случае это условие может быть применено только для приобретения права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, то есть, для права выхода на пенсию ранее общеустановленного возраста, предусмотренного ст.7 Закона от /дата/

В соответствии с п. 1 разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 22.04.2003г. № 3 «О порядке применения п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», повышенное отношение заработков применяется для лиц, мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, если они по состоянию на 01.01.2002г. проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пп. а п.1 ст.1 ФЗ от 01.12.2007г. №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 01.01.2008г. устанавливается повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин.

На основании изложенного, учитывая, что истец не выработал <данные изъяты> в районах Крайнего Севера, вышеуказанные условия не могут быть применены для расчета его пенсии.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Балакина В.С. о включении в его специальный трудовой стаж периодов работы и перерасчете пенсии за 20 лет суд не усматривает.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд отмечает, что истец не представил в суд доказательств, подтверждающих причинение ему со стороны ответчика морального вреда, а также отмечает то, что ответчик не нарушил личные неимущественные права истца, в связи с чем, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда истцу необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Балакина В.С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: