35RS0010-01-2022-002561-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 31 мая 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при ведении протокола помощником Романовым С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по исковому заявлению Чиркова Р. Ю. к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «Бетта» о защите прав потребителей,
установил:
Чирокв Р.Ю. (далее - истец) обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС» (далее - ответчик) о защите прав потребителей.
Просил расторгнуть договор на оказание услуг в виде приобретения сертификата «Круглосуточная помощь на дороге» от 08.11.021, заключенный между Чирковым Р.Ю. и АО «АВТОАССИСТАНС», взыскать с ответчика в свою пользу 95 000 рублей, перечисленные в счет оплаты сертификата, неустойку за невыполнение требования потребителя с 31.01.2022 по дату удовлетворения требований судом, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Протокольным определением от 22.03.03.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Бетта».
Представитель истца и представители ответчиков, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено и подтверждается материалами дела, что, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 12.04.2022 в 15-00 и 31.05.2022 в 15-00, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя не направил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░