Решение по делу № 2а-929/2019 от 22.05.2019

Дело №2а-929/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2019г. г.Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Булыгиной Т.И.,

с участием: административного истца Коноваловой О.Н., представителя административного ответчика МОСП по ИОИП и административного ответчика Бабиченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Коноваловой Ольги Николаевны к судебному приставу –исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Бабиченко Елене Петровне, Межрайонному отделу судебных приставов по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановление №27002/19/26601 от 17.04.2019г.,

установил:

Коновалова О.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Бабиченко Елене Петровне о признании незаконным постановление №27002/19/26601 от 17.04.2019г.

Определением суда от 24.05.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО и УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

В судебном заседании Коновалова О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что проживает в г.Вяземский, транспортное средство, в отношении которого ею заявлялось о передаче на хранение, находится на ответ.хранении у Коновалова В.В., также проживающего в г.Вяземский. Не возражает относительно передачи дела по подсудности в Вяземский районный суд Хабаровского края.

Представитель административного ответчика МОСП по ИОИП и административный ответчик Бабиченко Е.П. с иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать, пояснила, что для совершения исполнительных действий они выезжают по месту хранения имущества в г.Вяземский.

Представитель административного соответчика- УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Приведенные правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 КАС РФ, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

При этом часть 4 указанной статьи устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований Коноваловой О.Н. имеет территория района, где возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя.

Предметом рассмотрения настоящего спора является оспаривание постановления №27027/19/26601 от 17.04.2019 судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по отказу в передаче имущества на хранение Коноваловой О.Н. Названное имущество находится на территории г.Вяземский, где также проживает должник (административный истец) Коновалова О.Н., и где наступают правовые последствия оспариваемого административным истцом постановления.

Данный адрес к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Хабаровска не относится.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, административное дело по административному иску Коноваловой О.Н. подлежит передаче по подсудности в Вяземский районный суд Хабаровского края.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску Коноваловой Ольги Николаевны к судебному приставу –исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Бабиченко Елене Петровне, Межрайонному отделу судебных приставов по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановление №27002/19/26601 от 17.04.2019г., передать по подсудности в Вяземский районный суд Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          /подпись/

Определение не вступило в законную силу

Копия верна: Судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник определения находится в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь: Т.И.Булыгина