Решение по делу № 2а-3456/2018 от 09.11.2018

Дело № 2а-3456/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2018 года                          г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи         Ворсловой И.Е.

при секретаре                             Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пономарева В. А. к ОСП по <адрес>, УФССП по НСО, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Гутовой Е.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Пономарев В.А. обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, в котором просит снять арест с автомобиля «Тойота Королла», 2001г. выпуска, г/н №, принадлежащий Пономареву В.А.; отменить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать Самохина В.В. передать автомобиль «Тойота Королла», 2001г.выпуска, г/н №, находящийся на ответственном хранении у Самохина В.В. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Гутова Е.П. и Самохин В.В. прибыли по адресу: <адрес> и составила акт о наложении ареста на принадлежащий ему и его супруге автомобиль «Тойота Королла» на основании решения суда о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Автомобиль по акту был передан на ответственное хранение Самохину В.В. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ОСП для получения постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста и передача на ответственное хранение для дальнейшего обжалования.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчиков по делу были привлечены УФССП по НСО, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Гутова Е.П..

    Административный истец Пономарев В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой (л.д.27), ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18), представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д.29).Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Гутова Е.П., представители административных ответчиков – ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Самохин В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом лично и телефонограммами (л.д.25,26,27,28).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что административным истцом Пономаревым В.А. заявлен отказ от иска, последствия данного действия разъяснены и понятны, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198,199 КАС РФ, суд

определил:

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Пономарева В. А. к ОСП по <адрес>, УФССП по НСО, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Гутовой Е.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья                             Ворслова И.Е.